1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
С., 13.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 138 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. И. М. от [населено място] срещу въззивно решение № 504 от 27.10.2011 г., постановено по в.гр.д. № 941/2011 г. на Благоевградския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 3296 от 21.04.2011 г. по гр.д. № 3344/2010 г. на Благоевградския районен съд, 78 с-в, са отхвърлени исковете, предявени от касатора срещу Прокуратурата на РБ, [населено място] и Районна прокуратура [населено място], за заплащане на сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за незаконното му недопускане до работа като прокурор, за периода от 28.09.2007 г. до 09.10.2007 г., и за сумата от 375 лв., обезщетение за забавено плащане на главницата, за периода от 09.10.2007 г. до 08.10.2010 г.
Ответниците по жалбата Прокуратурата на РБ, [населено място] и Районна прокуратура [населено място] не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол.
В случая цената на предявените искове с правно основание чл. 213 КТ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК възлизат съответно на сумата от 500 лв. главница и 375 лв. лихва за забава. Касационната жалба срещу въззивното решение е подадена на 14.12.2011 г., с вх. № 4130 и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се явява процесуално недопустима. Допуснатото опущение във въззивното решение, в което е отразено, че то подлежи на касационен контрол, не може да дерогира императивния характер на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на З.. В случая преди да бъде подадена касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред.
В случая касационната жалба е подадена на 14.12.2011 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./, тъй като цената на предявените искове по чл. 213 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е в размер съответно на сумата от 500 лв. и 375 лв., т.е. цената и на двата обективно съединени иска е под 5 000 лв. и разглеждането им е изключено от касационния контрол.
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 4130/14.12.2011 г. на В. И. М. от [населено място], против въззивно решение № 504 от 27.10.2011 г., постановено по в.гр.д. № 941/2011 г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 138/2012 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: