2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675
С., 13.12. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 625/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на В. М. В. против определение № 1241 от 03.10.2011 г. по гр. дело № 283/2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто г. о., в частта с която е оставена без разглеждане касационната му жалба вх. № 92679 от 21.12.2010 г. против въззивно решение на Софийски градски съд от 15.11.2010 г. по гр. дело № 6164/2010 г., с което е отхвърлен иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 2317,14 лв. обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода 01.08.2008г-01.02.2009 г. като процесуално недопустима.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение в посочената част по съображения изложени в частната жалба.
В писмено становище ответникът Национален природонаучен музей при Б. С. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението в обжалваната му част.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение е прието, че касационната жалба на В. е постъпила в канцеларията на Софийски градски съд на 21.12.2010 г., от която дата е в сила изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК, според което не се допуска касационно обжалване на решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела.
Определението е законосъобразно.
Касационната жалба е подадена на 21.12.2010 г. по време действието на чл. 280, ал. 2 ГПК в изменената редакция, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата. Разпоредбата е процесуална и приложима незабавно по отношение висящите производства към датата на влизане в сила на правната норма. Била е насочена против въззивно решение по гражданско дело, с което е разгледан иска за парично вземане с цена под 5000 лв. – съдебен акт изключен от обхвата на касационен контрол, поради което правилно е приета с обжалваното определение за недопустима.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1241 от 03.10.2011 г. по гр. дело № 283/2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто г. о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на В. М. В. вх. № 92679 от 21.12.2010 г. против въззивно решение на Софийски градски съд от 15.11.2010 г. по гр. дело № 6164/2010 г., с което е отхвърлен иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 2317,14 лв., обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода 01.08.2008г.-01.02.2009 г. като процесуално недопустима.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ