3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1319
С., 23.11. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 674/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Център за кожно – венерически заболявания – Х.” Е. [населено място] против въззивно решение № 30 от 29.02.2012г. по гр. дело № 66/2012 г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 813 от 08.12.2011 г. по гр. дело № 2474/2011 г. на Хасковски районен съд в частта, с която е признато за незаконно и отменено уволнението на А. М. Т. извършено със заповед № 0007/10.06.2011 г. на управителя на Център за кожно – венерически заболявания – Х.” Е. [населено място], същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „касиер – счетоводител” в звено „Административно стопанско” и решението е обезсилено в частта, с която Център за кожно – венерически заболявания – Х.” Е., [населено място] е осъден да заплати на А. М. Т. сумата над 4822,80 лв. до уважения размер 4882,80 лв. обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода 13.06.2011г. -13.12.2011г. на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, като постановено свръх петитум.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа неправилност на решението. Излага съображения по съществото на спора с твърдения за доказаност на уволнителното основание „съкращаване на щата” и уволнителното основание „намаляване обема на работа” – едното посочено като основание за прекратяване на трудовото правоотношение в предизвестие от 12.05.2011 г., другото посочено в заповедта за уволнение от 10.06.2011 г. Направено е обсъждане на доказателствата по делото с искане за отмяна на решението и отхвърляне на исковете.
Ответницата А. М. Т. не е представила писмен отговор на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което са разгледани искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа изведен правен въпрос от значение за изхода на делото като общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Изложението преповтаря касационните основания по жалбата за неправилност на решението, поради неточна преценка на доказателствата по делото, преобсъдени от жалбоподателя в контекст на виждането му за доказаност на уволнителните основания, с претенция за неговата отмяна и отхвърляне на исковете, което засяга съществото на спора, относимо е към основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК и не е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК поставя като общо основание за селектиране на касационната жалба, изискването изложението да съдържа точен и ясен правен въпрос включен в предмета на спора, който да е от значение за изхода на делото и да е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Върховният касационен съд не може служебно (освен в хипотезите на нищожност и недопустимост на обжалваното решение) сам да изведе правен въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна. В този смисъл е даденото тълкуване по приложението на чл. 280, ал. 1 ГПК с Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС.
Липсата на изведен от жалбоподателя правен въпрос от значение за изхода на делото води до невъзможност касационната жалба да бъде селектирана съобразно критериите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, което изключва приложното поле за допускане на касационно обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 30 от 29.02.2012г. по гр. дело № 66/2012 г. на Хасковски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ