3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105
С., 04.02. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 31 януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 561/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. Д. К. против определение № 276 от 21.10.2013 г. по гр. дело № 6413/2013 г., четвърто г. о. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на С. Д. К. за отмяна на определение от 16.07.2013 г. по гр. дело № 2752/2013 г. на четвърто отделение на Върховен касационен съд, с което в производство по чл. 288 ГПК, по касационна жалба на С. Д. К., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 63 от 04.02.2013 г. по в. гр. дело № 11/2013 г. на Софийски окръжен съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че предвидената в закона възможност за отмяна по чл. 303 и следващите ГПК има предвид съдебни актове, които се ползват със сила на присъдено нещо или съдебни актове, с които се разрешават материалноправни въпроси и по правни последици са приравнени на влезли в сила решения. Прието е, че определенията, с които се разрешава процесуалноправен, а не материалноправен въпрос не подлежат на отмяна – Постановление № 2/77 г. на Пленума на ВС и още, че определенията по чл. 288 ГПК не разрешават материалноправения спор със сила на присъдено нещо и не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК, което има за правна последица недопустимост на молбата за отмяна.
Определението е законосъобразно.
Определението по чл. 288 ГПК, с което състав на ВКС се произнася по допускане на касационно обжалване, няма правната характеристика на съдебен акт, с който ВКС се произнася по съществото на касационна жалба. В това производство съдът извършва предварителна селекция на касационните жалби и не разрешава въпроси относими към съществото на спора. Във фазата по допускане на касационно обжалване дейността на ВКС не е решаваща, а специфична правораздавателна дейност за проверка наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, като резултатите от нея предопределят по – нататъшния ход на касационното производство. Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване, не се ползва със сила на присъдено нещо по смисъла на чл. 299 ГПК, по правни последици не се приравнява на влязло в сила съдебно решение и няма характер на определение, подлежащо на отмяна съгласно т. 1 и т. 2 от цитираното П. № 2/77 г., поради което правилно с обжалваното определение е прието, че за него са неприложими основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК.
В частната жалба се поддържа, че с определението по чл. 288 ГПК се разглеждат и материалноправни въпроси, което според жалбоподателят следва да обоснове приложението на отмяната по чл. 303 ГПК. Действително, с посочените определения се разглеждат освен процесуалноправни и материланоправни въпроси, но в производство по чл. 288 ГПК тези въпроси не се разрешават със сила на присъдено нещо, тъй като по своя характер това е производство за селектиране на касационната жалба по значимост на въведен в предмета на делото правен въпрос с оглед основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК и резултатите от него предопределят по -нататъшния ход на касационното производство. Производството по чл. 288 ГПК не разрешава спор по съществото на делото и не формира сила на присъдено нещо по предмета на спора, затова съдебният акт не попада в приложното поле на чл. 303, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да се потвърди.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 276 от 21.10.2013 г. по гр. дело № 6413/2013 г., четвърто г. о. на Върховен касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ