3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.308
С., 29.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр. дело № 2110/2014 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба на И. М. С. от [населено място], подадена чрез адвокат Н. Н. срещу определение № 63 от 24.02.2014 г. по гр.д. № 4698/2013 г. на ВКС, ІV г.о., с което е върната частната му жалба срещу определение № 69 от 16.01.2014 г., постановено по същото дело. Поддържа се, че неправилно е прието, че определението по чл.288 ГПК не подлежи на обжалване.
В писмен отговор ответницата П. Х. Ч. поддържа, че частната жалба е неоснователна, тъй като определението по чл.288 ГПК не подлежи на обжалване. Претендира разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 69 от 16.01.2014 г. по гр.д. № 4698/2013 г. на Върховният касационен съд състав на ІV г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 201 от 16.04.2013 г. по гр.д. № 225/2013 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното определение съставът на ІV г.о. на ВКС е върнал като недопустима частната жалба на С. срещу определението, постановено в производство по чл.288 ГПК, като е приел, че то не подлежи на обжалване.
Определението е правилно.
Разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението по чл.288 ГПК не е от категорията на тези определения и не подлежи на обжалване. Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му, а то не е и „преграждащо развитието на делото”. С постановяване на определението по чл.288 ГПК, с което не допуска касационно обжалване, Върховният касационен съд констатира липса на установените от законодателя условия за това. Определението не прегражда развитието на делото, а е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна. Изводът за необжалваемост на определението по чл.288 ГПК се подкрепя и от разпоредбата на чл.296, т.3 ГПК, според която влизат в сила решенията, по които касационната жалба не е допусната до разглеждане. След като въззивното решение вече е влязло в сила, процесуално недопустимо е определението по чл.288 ГПК да подлежи на обжалване.
При този изход на ответницата по жалбата следва да бъде присъдена сумата 1000 лв. разноски за частното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 63 от 24.02.2014 г. по гр.д. № 4698/2013 г. на ВКС, ІV г.о.
Осъжда И. М. С. от [населено място] да заплати на П. Х. Ч. от [населено място] сумата 1 000 лв. разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: