3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 528
С., 25.09. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 4381/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 6261/28.05.2015г. на Ц. Т. Ц. против разпореждане № 22 от 07.04.2015г. по гр. дело № 18/2013г. на Районен съд [населено място], с което е върната молбата му за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на решение постановено по същото дело на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. 306, ал. 2 ГПК, поради неотстраняване в срок нередовностите на молбата за отмяна.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения подробно изложени в частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане е прието, че в указания едноседмичен срок и до постановяване на обжалвания съдебен акт жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда съобщени на 24.03.2015г. да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като посочи отмяната на кое от двете решения, по допускане на делбата и по нейното извършване иска; да внесе дължимата държавна такса и представи преписи от молбата и приложенията за всички страни по делото. Това е дало основание на съда да приложи разпоредбата на чл. 306, ал. 2 ГПК и върне молбата за отмяна като нередовна.
Разпореждането е правилно.
Жалбоподателят-молител не е отстранил нередовността на молбата за отмяна, която следва да отговоря на изискванията по чл. 306, ал. 1 ГПК, в изпълнение на които съдът е дал съответните указания. Неизпълнението е дало основание на съда да приложи последиците предвидени в чл. 306, ал. 2 ГПК, вр. 286, ал. 1,т. 2 ГПК и да върне молбата за отмяна като нередовна.
Оплакването, че държавната такса не била внесена, тъй като жалбоподателят не бил съгласен с определения от съда размер е неоснователно. Данни за оспорване размера на държавната такса от страна на жалбоподателя – молител не се съдържат по делото. Неизпълнение на задължението за внасяне на държавна такса има за последица нередовност на молбата за отмяна, която се санкционира от закона с връщането й като нередовна.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Постъпила е молба от жалбоподателя, с която е направено искане да му бъде върната надвнесена държавна такса по молбата за отмяна в размер на 30 лв. по сметка на ВКС с вносна бележка от 07.04.2015г.
Молбата е основателна.
Съгласно чл. 4, б. „а” от Закона за държавните такси, държавни такси се заплащат за искови молби, жалби, молби за отмяна и други предвидени услуги давани от съдилищата, които се заплащат при предявяване на искането (чл. 3), а съгласно чл. 4б недължимо платени такси се връщат по искане на заинтересованата страна. Такива са такси, по които исковото или охранителното производство не е било образувано, или таксите са били събрани въпреки, че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвзетите такси. В случая молителят е следвало да внесе по молбата за отмяна държавна такса в размер 469,40 лв., определена с разпореждане от 04.03.2015г., която в указания срок и до постановяване на обжалваното разпореждане не е била внесе.
С вносна бележка от 07.04.2015г. по молбата за отмяна молителят е внесъл по сметка на ВКС държавна такса 30 лв.
С вноска бележка от 11.06.2015г. по молбата за отмяна молителят е внесъл по сметка на ВКС определената от съда държавна такса от 469,40 лв., т. е. внесената държавна такса от 30 лв. на 07.04.2015г. се явява надвнесена и подлежи на връщане.
Изпълнение на указанията след срока и след постановяване на обжалваното разпореждане не може да санира нередовността на молбата за отмяна и не съставляват основание за неправилност на обжалваното разпореждане.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 22 от 07.04.2015г. по гр. дело № 18/2013г. на Районен съд [населено място].
ВЪЗСТАНОВЯВА на Ц. Т. Ц. внесената с вносна бележка на 07.04.2015г. по сметка на Върховния касационен съд сума в размер на 30 лв. – държавна такса по молба за отмяна като надвнесена.
Сумата да се преведе по банкова сметка в С. ЕАД, код B. B., разплащателна B. BG 28BUIB98884043915200.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ