2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
С., 1.02. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 40/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Й. Т. К. против определение № 8887 от 14.06.2010 г. по ч. гр. дело № 7275/2011 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлено депозираното от жалбоподателката възражение за оспорване вземане на [фирма] [населено място], произтичащо от издадена на 25.06.2010 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Изложени са основания за допускане на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответникът [фирма] [населено място] не е представил писмен отговор на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като провери данните по делото, намира касационната жалба процесуално недопустима.
С обжалваното определение въззивният съд по изложени съображения оставил без уважение възражението на длъжника по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението не подлежи на последващ инстанционен контрол. В разпоредбата на чл. 423 ГПК е предвидена извънинстанционна проверка на правото на участие на длъжника в заповедното производство в изчерпателно изброени случаи и производството по съществото си е извънинстанционно, сходно с това по чл. 303 и сл. ГПК приложимо за исковото производство, като разпоредбата не предвижда извънинстнационна проверка на производството. Актът по чл. 423 ГПК не съставлява определение подлежащо на касационен контрол по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по – нататъшното развитие на делото, нито обжалваното му е предвидено в закон, не съставлява определение и по чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл не като въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от закона правомощия на извънинстанционното производство. В този смисъл е установената съдебна практика на ВКС – опр. ч.т.д № 395/2010 г., І-во т.о., ТК, ВКС; опр. ч.т.д. № 209/2010 г., ІІ-ро т.о., ТК, ВКС; опр. ч.т.д № 280/2010 г., ІІ-ро т. о., ТК, ВКС.
Предвид изложеното, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Й. Т. К. против определение № 8887 от 14.06.2010 г. по ч. гр. дело № 7275/2011 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ