О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
гр. София, 19.01. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 7333/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 12154 от 24.10.2014 г. подадена от адв. Р. С., пълномощник на [фирма] и [фирма] срещу разпореждане от 08.10.2014 г. по гр. д. № 2926/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което се връща като нередовна касационна жалба вх. № 9895 от 14.08.2014 г. срещу решение № 1371 от 01.07.2014 г. на същия съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. Излагат се доводи, че САС неправилно е приел, че не са изпълнени дадените указания с разпореждане от 15.08.2014 г., с което е оставена без движение подадената касационна жалба, тъй като в нея имало пълно изложение както на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, така и на основанията по чл. 281 ГПК.
Ответникът по частната жалба [община], представлявана от нейния кмет подава писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 2 ГПК, с който смята жалбата за неоснователна.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, III г.о., констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С разпореждане от 15.08.2014 г. САС е оставил без движение касационна жалба вх. № 9895 от 14.08.2014 г. срещу решение № 1371 от 01.07.2014 г., като е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности, изразяващи се в липсата на препис от жалбата за другата страна, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с 3 броя преписи, липсата на квитанция за платена държавна такса за касационното производство и пълномощно на адв. С. за жалбата.
В дадения едноседмичен срок с молба вх. № 11358 от 06.10.2014 г. са отстранени нередовностите по касационната жалба. Апелативният съд е приел, че жалбоподателите не са приложили изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и поради това с обжалваното определение от 08.10.2014 г. е върнал касационната жалба.
Действията на САС са незаконосъобразни поради следните съображения. Съгласно разпоредбата на чл. 285 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съдът следва да провери формално дали е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. Същото може да не е материализирано в отделен документ, а да бъде посочено в съдържанието на самата касационна жалба, какъвто е и настоящият случай. Преценка дали изложението на основанията за допускане на касационното производство отговаря на изискванията на ГПК въззивният съд не може да прави. Тази преценка е от изричната компетентност само и единствено на ВКС и се прави в производството по чл. 288 ГПК. Като е приел, че не е налице изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК към касационната жалба, апелативният съд неправомерно е върнал същата на жалбоподателите по настоящето производство.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.10.2014 г. по гр. д. № 2926/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което се връща като нередовна касационна жалба вх. № 9895 от 14.08.2014 г. срещу решение № 1371 от 01.07.2014 г.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд, [населено място] за по – нататъшно администриране.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: