3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 249
С., 09.04. 2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2408/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] [населено място], [община] представлявано от С. Л. П. против протоколно определение от 26.02.2013г. по гр. дело № 70/2013г. на Благоевградски окържен съд, с което е прекратено производството по делото по въззивна жалба на [фирма], поради невнесена в срок държавна такса.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Н. Г. К. чрез адвокат Е. Н. Адвокатска колегия [населено място] в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на Благоевградски окръжен съд в размер на 128,38 лв., като при неизпълнение въззивната жалба подлежи на връщане. Указанията са били съобщени лично на жалбоподателя – акционерното дружество и на пълномощника на жалбоподателя адвокат З.. До провеждане на съдебното заседание на 26.02.2013г., когато е постановено обжалваното определение, сроковете за внасяне на определената държавна такса са били изтекли, без по делото да са представени доказателства, че указанието е изпълнено, което е дало основание на въззивния съд да приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и за прекрати производството по въззивната жалба, поради неотстранена нередовност.
В частната жалба се прави оплакване, че в съобщението липсва указание за представяне на доказателство, че държавната такса е внесена при твърдение, че указанието е изпълнено в срок на 07.02.2013 г., чрез превеждане на сумата по банков път, за което към частната жалба е представен мемориален ордер № 62354 от 07.02.1013г., от който е видно, че на посочената дата от дебитна сметка на жалбоподателя е преведена сумата 128,38 лв. по сметка на Окръжен съд Благоевград.
Указанието на съда за нередовност на въззивната жалба е непълно. Същото съдържа, в какво се състои нередовността на жалбата, но липсва указание да се представи вносен документ по делото. Указанието, че в едноседмичен срок следва да се внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград в размер на 128,38 лв., и че при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната, без изрично да е указано, че за това действие страната следва да представи доказателство по делото е непълно, поради което не би могло да се приеме, че непоправянето на недостатъка се дължи изцяло на бездействие на жалбоподателя. Когато нередовната жалбата остане непоправена, поради неточни или непълни указания, тя не може да бъде върната, след като указанията са били изпълнени в определения от съда срок.
Предвид изложеното определението се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по въззивната жалба на [фирма].
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 26.02.2013г. по гр. дело № 70/2013г. на Благоевградски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото по въззивната жалба на [фирма].
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Благоевград за по -нататъшни съдопроизводствени действия по въззивната жалба на [фирма].
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ