3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1308
С., 2.12. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 29 ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 734/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия [населено място] бани, област Х., против въззивно решение № 14 от 31.01.2011 г. по гр. дело № 706/2010 год. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 733 от 10.11.2010 год. по гр. дело № 1865/2010 г. на Хасковски районен съд, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на П. Х. Н. извършено със заповед № А-71 от 28.06.2010 г. на директора на Професионална гимназия [населено място] бани, същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „възпитател” и работодателят е осъден да й заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 2940,40 лв. за периода 01.07.2010г. – 05.11.2010 г. със законна лихва считано от 26.0.2010 г. до изплащане на задължението.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на неправилност на решението, поради необоснованост на извода, че работодателят не е извършил подбор и не е доказал реално съкращаване на длъжността, заемана от ищцата. Представена е съдебна практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 329 КТ, с твърдение, че изводите на съда за уважаване на исковете влизат в противоречие с посочената съдебна практика.
Ответницата П. Х. Н. в писмен отговор на касационната жалба оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване, поради липса на изведени правни въпроси от значение за изхода на делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледани искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК не съдържа изведен правен въпрос обусловил изхода на делото като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Изложени са твърдения за неправилност на решението, което съставлява основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК и не е основание за допускане на касационно обжалване.
Решаващият извод на съда, за да уважи исковете, е свързан с правото на работодателя да извърши подбор, когато извършва уволнение поради съкращаване в щата на повече от една длъжност с еднородни трудови функции, съобразно критериите по чл. 329 КТ, хипотеза при която правото на подбор става част от правото на уволнение, което не може да бъде упражнено законно, без да се извърши подбор.
Прието е, че работодателят не доказва да е извършил подбор, видно от протокол на комисия по съкращенията от 26.05.2010 г., в който не е извършена съпоставка и класиране на лицата, не става ясно колко бройки възпитатели следва да бъдат съкратени, което породило спор между членовете на комисията, липсва анализ на критериите за подбор и мотиви, чрез които може да се направи извод, че предмет на обсъждане е извършване на подбор по чл. 329 КТ. Приетото с обжалваното решение не влиза в противоречие с представената от касатора съдебна практика по приложението на чл. 329 КТ, доколкото в изложението се поддържа противното. С оглед на това, и поради липса на изведен правен въпрос от значение за изхода на делото, не може да се извърши селекция на касационната жалба съобразно хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК и да се допусне касационно обжалване на решението.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 14 от 31.01.2011 г. по гр. дело № 706/2010 г. на Хасковски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ