3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 599
С., 28.10. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 5142/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] против въззивно определение № 483 от 05.06.2015г. по в. ч. гр. дело № 145/2015г. на Габровски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната им жалба срещу решение от 27.03.2015г. по гр. дело № 2455/2014г. на Габровски районен съд в частта, имаща характер на определение, с която е допуснато предварително изпълнение на решението на основание чл. 361 ГПК.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя въпроса дали следва при приложението на чл. 361 ГПК допускайки предварително изпълнение по постановеното съдебно решение, съдът да съобрази разпоредбата на чл. 243 ГПК, според която предварително изпълнение не се допуска, ако вседствие на изпълнението може да се причини на ответника непоправима вреда или вреда, която не подлежи на точна парична оценка.
Ответникът [фирма] [населено място] не е представил писмен отговор на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено решение в частта му, имащо характер на определение постановено по реда на чл. 361 ГПК намира, че частната касационна жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Прието е с обжалваното определение, че първоинстанционният съд е допуснал предварително изпълнение на решение, с което е уважил иск по чл. 76 ЗС. Предварителното изпълнение е допуснато на основание чл. 361 ГПК, което настъпва по силата на закона, подобно на разрешението дадено в чл. 404, т. 1 ГПК – на принудително изпълнение подлежат невлезлите в сила осъдителни решения на въззивния съд. Прието е, че правилността на допуснатото предварително изпълнение ще се провери по подадената от страната въззивна жалба, с която е оспорено и приложението на чл. 361 ГПК, като защитата на жалбоподателя по уважения срещу него иск по чл. 76 ЗС следва да се реализира по реда на чл. 407 ГПК, чрез обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
Поставеният в изложението правен въпрос не обуславя основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Решението в обжалваната му част е постановени при точно прилагане на закона.
С разпоредбата на чл. 361 ГПК законът е допуснал предварително изпълнение на осъдително решение постановено по иск по чл. 76 ЗС, което не може да бъде спряно при условията на чл. 245 ГПК. Предварителното изпълнение става по силата на закона. Съдът е длъжен служебно да допусне предварително изпълнение на решението (а не по искане на страната), което е породено от нуждата да се осъществи по-ефективна защита срещу отнемането на владението или държането по насилствен или скрит начин. Тези обстоятелства са съобразени с обжалваното определение, което обезпечава неговата законност.
Изпълнението въз основа на предварително изпълняеми решения съпътства висящия още исков процес относно изпълняемото право. Спорът дали това право съществува трябва да се реши във висящия процес, затова длъжникът ще се защити, като обжалва решението, което се изпълнява предварително. Ако изпълнението приключи преди да се разреши спорът относно изпълняемото право със сила на присъдено нещо, длъжникът има право да иска обратно принудително платеното, както и да търси обезщетение за вредите от изпълнението.
Предвид изложеното не се установява основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Разпоредбата на чл. 361 ГПК нито е неясна, нито непълна, за да се нуждае от тълкуване. Хипотезата, на която частният касатор се позовава не е развита и обоснована в изложението му по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, съобразно приетото с ТР № 1/19.02.2010г. (т. 4) на ОСГТК на ВКС, което допълнително основава недопускането на обжалвания съдебен акт до касационно разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 483 от 05.06.2015г. по в. ч. гр. дело № 145/2015г. на Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ