2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
[населено място] 2.12. 2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 948 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. П. и Д. Ж. Ц. и двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Ал. Ж. срещу въззивно решение от 7.04.2011 г. по гр.д. № 78/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 929 от 17.12.2010 г. по гр.д. № 1585/2008 г. на Кюстендилския районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателите срещу В. Р. К. искове за заплащане на сумата от по 7 500 лв., представляващи имуществени вреди в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено от В. К. на 7.10.2001 г., при което е пострадал Ж. Ц. Ц., починал на 16.02.2002 г.
В писмения отговор на касационната жалба ответникът В. Р. К. чрез пълномощника си адв. Сл. Л. изразява становище, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като жалбоподателите са съединили искове за парични вземания, предявени от всеки от тях срещу ответника в размер на всеки иск до 5 000 лв., както и че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Решението на въззивния съд е по искове за парични вземания с цена на всеки един под 5000 лв. Цената на предявените в обективно и субективно съединение искове с правно основание чл. 45 ЗЗД от ищците В. Д. П. и Д. Ж. Ц. за обезщетение за претърпяни имуществени вреди е както следва: иск за сумата от по 50 лв. на всеки един за претърпяни материални вреди от счупения при пътно-транспортното произшествие велосипед марка “Б.”; иск за сумата от по 1850 лв. на всеки едни за претърпяни материални вреди, представляваща стойността на закупени лекарства, лечение и консумативи за наследодателят им Ж. Ц.; иск за сумата от по 600 лв. на всеки един, представляващи имуществени вреди в размер на стойността на продадена покъщнина и иск за сумата от по 5000 лв. на всеки един, представляваща имуществени вреди от продажбата на описания в исковата молба недвижим имот за сумата 12 300 лв. при пазарна оценка на същия в размер на 28 500 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ, бр.100/21.12.2010г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. не подлежат на касационно обжалване.
В случая цената на всеки един от предявените искове с правно основание чл.45 ЗЗД е до 5000 лв. и с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба се явява процесуално недопустима.
Неприложим е § 25 от ПЗР на З. /обн. ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от същия ден/, тъй като касационната жалба е подадена на 16.05.2011 г. и не е налице заварено висящо производство пред касационната инстанция към момента на влизане на този закон в сила.
С оглед изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството пред Върховния касационен съд се прекрати.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Д. П. и Д. Ж. Ц. и двамата от [населено място], подадена чрез пълномощника им адв. Ал. Ж. срещу въззивно решение от 7.04.2011 г. по гр.д. № 78/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 948/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: