О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
гр. София, 24.09. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
Като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 3954/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 32080 от 12.05.2015 г. на М. М. Д. и М. Д. Д. против разпореждане № 774 от 22.04.2015 г., постановено по гр. д. № 1345/2014 г. на Апелативен съд – [населено място], с което е върната като нередовна частна касационна жалба вх. № 8149 от 19.12.2014 г., допълнена с жалба – искане вх. № 1387 от 23.02.2015 г. против определение № 2196 от 20.11.2014 г.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да прекрати производството по делото с атакуваното определение, администриращият частната касационна жалба съд е приел, че жалбоподателите не са отстранили в срок указаните им нередовности.
Определението на съда е правилно. Тъй като разпореждане № 384 от 26.02.2015 г. за оставяне на частната касационна жалба без движение не подлежи на самостоятелно обжалване, проверка за законосъобразността му се извършва при обжалване определението за прекратяване производството по делото. Следователно в настоящото производство съдът преценява дали правилно частната касационна жалба е оставена без движение съобразно указаните нередовности и дали са изпълнени дадените от съда указания за поправянето й, ако те са били формулирани в съответствие с изискванията на процесуалните правила.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената от М. М. Д. и М. Д. Д. частна касационна жалба вх. № 8149 от 19.12.2014 г., допълнена с жалба – искане вх. № 1387 от 23.02.2015 г. е нередовна и законосъобразно е оставена без движение от въззивния съд. Към жалбата и допълнението към нея липсва подпис от адвокат, алтернативно липсва приложено удостоверение за юридическа правоспособност за някой от касаторите. За съда представеното копие, съпроводено с превод от дипломата на единия от жалбоподателите – М. Д. не може да удостовери по надлежен начин, че същият разполага с придобита юридическа правоспособност, каквато процесуалният закон изисква от лицата, които подават лично касационни, респ. частни касационни жалби пред ВКС.
В частната жалба е отправено искане за преюдициално запитване по въпроса кой съд е равен на ВКС в държава – членка на Европейския съюз да разгледа настоящата частна касационна жалба. Съгласно чл. 628 и сл. ГПК такова запитване може да се отправи служебно от съда или по искане на страната в производството, когато тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността на акт на органите на Европейския съюз е от значение за правилното решаване на делото. Искането не попада под нито една от визираните в чл. 628 ГПК хипотези, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 774 от 22.04.2015 г., постановено по гр. д. № 1345/2014 г. на Апелативен съд – [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: