О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 521
С., 2.07.2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в
закрито заседание на 30 юни две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч.гр.д.№3439/2014 година, за да се произнесе взе предивд
следното:
Производство по чл.274, ал.3, т.2 ГПК, образувано по частна
касационна жалба на [фирма], представлявано от
П. Димитрова и Д. Ш. чрез пълномощник
адв.Л. Т. –Софийска адвокатска колегия против
определение № 5181 от 11.03.2014 г. по в.ч.гр.дело №545/2013 г.
на Софийски градски съд, с което е отменено разпореждане за
незабавно изпълнение на заповед по чл.417 ГПК издадена на
20.06.2012 г. от Софийски районен съд в полза на „Ю. и „Еф
Д. България” ЕАД срещу едноличен търговиц „К.-М-К.
М.” и К. Р. М. за подочени суми и
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист за същите суми
и е обезсилил издадения на 20.07.2012 г. изпълнителен лист за
сумите , като е оставено без уважение искането на „Ю. и Еф
Д. България” ЕАД за допускане на незабавно изпълнение по
Заповед по чл.417 ГПК издадена от Софийски районен съд на
20.06.2012 г. по гр.дело №26815/2012 г. в полза на „Ю. и Еф
Д. България” ЕАД срещу едноличен търговиц „К.-М-К.
М.” и К. Р. М. за посочени суми, както и искането
за издаване на изпълнителен лист за същите.
Ответницата едноличен търговец „К.-М-К. М.” и
К. Р. М. не е представила писмен отговор на частната
касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о., намира
частната касационна жалба процесуално недопустима.
С тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС в т.8 е прието, че заповедното производство е
по същество двуинстанционно и по силата на чл.274, ал.4 ГПК не
подлежат на обжалване пред Върховен касационен съд
постановените в това производство определения – включително
преграждащите и тези, които обективират произнасяне по
самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното
производство.Прието е, че законът не е предвидил въззивните
определения, независимо дали с тях се уважава или отхвърля
частната жалба да подлежат на касационно обжалване, както и че
заповедното производство е самостоятелно и специално
производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително
основание за принудително събиране на безспорни вземания. В
този смисъл заповедното производство не е „друго производство”
свързано с исковия процес по чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Направена е
аналогия и с производството по издаване на изпълнителен лист въз
основа на несъдебно изпълнително основание при действието на
ГПК от 1952 г.(отм.), уредено също като двуинстанционно с ТР
№1/17.07.2001 г. по т.д.№1/2001 г. на ОСГК на ВКС-заместено със
заповедното производство по сега действащия ГПК от 2008 г.
Предвид изложеното въззивните определения постановени в
заповедното производство не подлежат на касационно обжалване,
поради което частната касационна жалба следва да се остави без
разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на
трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба
вх.№39316/31.03.2014 г. на [фирма],
представлявано от П. Димитрова и Д. Ш. чрез
пълномощник адв.Л. Т. – Софийска адвокатска колагия
против определение №5181 от 11.03.2014 г. по в.ч.гр.дело
№545/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: