2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 513
С., 24.09. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 17 септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 4327/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] [населено място] против въззивно определение № 2120 от 29.01.2015г. по ч. в. гр. дело № 17570/2014г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 01.07.2014г. по гр. дело № 41869/2010г. на Софийски районен съд за връщане на въззивната му жалба вх. № 1021462/26.05.2014г. против решение по от 29.04.2014г. постановено по същото дело.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че съдът е допуснал грешка като е приел, че указанията за внасяне на определената държавна такса по въззивната жалба против решението на първоинстанционния съд за поправка на явна фактическа грешка не били изпълнени в срок. Твърди, че таксата била заплатена своевременно.
Ответниците Л. Димитрова Г. и М. П. Г. не са взели становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно разпореждане за връщане на въззивна жалба намира, че частната касационна жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
В изложението за допускане на касационно обжалване жалбоподателя не е поставил правен въпрос от значение за изхода на делото, който с обжалваното определение да е разрешен в противоречие със съдебната практика на ВКС или да има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, което изключва наличие на основание за допускане на касационно обжалване.
Твърди се, че жалбоподателят е изпълнил указанията на съда и е внесъл дължимата държавна такса по въззивната жалба. Твърдението не почива на доказателствата по делото. Разпореждането с указания в едноседмичен срок жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 15 лв. му е съобщено на 02.06.2014г. До постановяване на обжалваното разпореждане 01.07.2014г. указанието не е било изпълнено – по делото липсва вносен документ за внесена държавна такса, констатации направени с обжалваното определение и мотивирали съда да потвърди разпореждането за връщане на въззивната жалба като нередовна.
Предвид изложеното не се установява основание за допускане на касационно обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 2120 от 29.01.2015г. по ч. в. гр. дело № 17570/2014г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ