2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
С., 09.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д.
ч.гр.дело № 3328/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Прокуратурата на РБ срещу разпореждане от 27.12.2013 г. за издаване на изпълнителен лист по в.гр.д. № 318/2013 г. на Бургаския апелативен съд и такъв е издаден на 27.12.2013 г. Направено е искане да се отмени разпореждането като незаконосъобразно и се обезсили издадения изпълнителен лист.
Ответникът по частната жалба И. А. А. от [населено място], област Бургаска не е заявил становище в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК, срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист, което съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК подлежи на обжалване, следователно е процесуално допустима – чл. 274, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане, по искане на И. А. А. от [населено място] е постановено да се издаде срещу Прокуратурата на Република България изпълнителен лист за присъдено с въззивното решение обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. за сумата 20 000 лв., ведно със законна лихва от 03.03.2011 г. до окончателното изплащане на задължението, а на 27.12.2013 г. изпълнителният лист е издаден в полза на молителя. В. решение е обжалвано от Бургаска апелативна прокуратура и в осъдителната му част то не е влязло в сила.
Обжалваното разпореждане е неправилно. В. съд не е преценил статута на Прокуратурата на РБ, с оглед забраната на чл. 243, ал. 2 ГПК за допускане на изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение и забраната за допускане на изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения по чл. 519, ал. 1 ГПК. Този статут следва да се изведе от Закона за устройство на държавния бюджет, където е посочено, че държавният бюджет обхваща републиканския бюджет, бюджета на Народното събрание и бюджета на съдебната власт, като „държавни органи“ са президента, министерския съвет, министерствата и другите ведомства, областните администрации, Конституционния съд и други бюджетни организации, определени със закон. В разпоредбата на чл. 137 от Закона за съдебната власт е посочено, че Прокуратурата е юридическо лице на бюджета издръжка. Предвид статута на Прокуратурата на РБ на държавно учреждение и с оглед разпоредбата на чл. 243, ал. 2 ГПК, която не допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение, въззивният съд е следвало да откаже издаването на изпълнителен лист по невлязлото в сила въззивно решение.
При тези съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени, да се откаже издаването на изпълнителен лист и да се обезсили неправилно издаденият изпълнителен лист.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 27.12.2013 г. за издаване на изпълнителен лист по в.гр.д. № 318/2013 г. на Бургаския апелативен съд в полза на И. А. А. от [населено място], област Бургаска, за сумата от 20 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 03.03.2011 г. до окончателното изплащане на сумата по главницата срещу Прокуратурата на РБ и ОТКАЗВА издаването на изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 27.12.2013 г. изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: