3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 237
С., 16.04. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 14 април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 1968/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 3286 от 11.03.2015г. на И. Г. К. против разпореждане от 10.02.2015г. по ч. гр. дело № 4183/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молбата му за продължаване на срока за отстраняване нередовността на частна касационна жалба от 19.12.2014г. и е върната частната му касационна жалба вх. № 14818 от 19.12.2014г. против определение от 19.11.2014г. по ч. гр. дело №4183/2014г. на Софийски апелативен съд , с което е потвърдено определение от 15.01.2014г. по гр. дело № 514/2010г. на Софийски окръжен съд за прекратяване на предоставената правна помощ на И. Г. К. изразяваща се в назначен служебен защитник за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело и е отхвърлена молбата му за предоставяне на правна помощ, чрез назначаване на друг служебен адвокат.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното разпореждане, че жалбоподателят не е изпълнил указанията по отстраняване нередовността на частната касационна жалба дадени с разпореждане от 23.12.2014г., получено от жалбоподателя на 21.01.2015г., който с молба вх. № 1048/27.01.2015г. е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, а с молба вх. № 1485/05.02.2015г. е представил медицинско направление, преценено че не установява наличие на здравословно състояние, което да е пречка в срок да се изпълнят указанията. Това процесуално поведение на страната е дало основание на съда да приеме, че указанията няма да бъдат изпълни, молбата за удължаване на срока следва да бъде отхвърлена, а частната касационна жалба като нередовна върната на жалбоподателя.
Определението в частта, с която е отхвърлена молбата на жалбоподателя за удължаване на срока за отстраняване нередовността на частната касационна жалба е правилно.
Пропускането на процесуален срок може да се преодолее по реда на чл. 63 ГПК, ако страната, имаща уважителни причини поиска продължаването му от съда преди срокът да е изтекъл, като преценката за наличие на уважителни причини се извършва по въведени от страната данни. Когато молбата не съдържа изложение на причини, поради които нередовностите в частната касационна жалба не могат да се отстранят в срок, молбата е неоснователна, макар искането да е направено своевременно.
Жалбоподателят се е позовал на влошено здравословно състояние като причина за удължаване на срока, без към молбата да е представил доказателства в подкрепа на твърденията. С допълнителна молба е представил медицинско направление, в което са посочени негови хронични заболявания и свързани с тях оплаквания. Тези причини правилно са преценени от съда, че не обосновават основание за удължаване на срока. Касае се до заболявания, които предшестват началото на определения от съда срок, имат хроничен характер с оплаквания характерни за конкретната болест. Това е имал предвид съдът, като се е позовал на поведението на жалбоподателя по настоящето дело, манифестирано и по други дела с частична субективна идентичност на страните.
След като указанията за отстраняване нередовността на частната касационна жалба не са били изпълнени в срок, законосъобразно съдът е приложил разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и е постановил нейното връщане като нередовна.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.02.2015г. по ч. гр. дело № 4183/2014г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ