2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 619
С., 14.11. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 547/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Перла-П. Е. З. и Д. Е. Д. против определение № 155 от 29.06.2011 год. по гр. дело № 329/2011 год. на Върховен касационен съд, четвърто г. о., с което е прекратено производството по делото на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответниците Х. А. М., Р. В. П., Д. К. П. и В. К. П. в писмен отговор оспорват частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба е провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е прието, че се обжалва въззивно решение, с което е отхвърлен иска на жалбоподателите за разваляне поради неизпълнение на договор за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт № 30/12.02.2004 г., т. І, рег.№ 924, н.д. №29/2004 г. на нотариус с район на действие Варненски районен съд, с който наследодателят на жалбоподателите е прехвърлил при равни квоти на двете ответници апартамент в [населено място], със застроена площ 67,80 кв. м, подробно описан в нотариалния акт, срещу поето задължение на приобретателите да гледат и издържат прехвърлитя до края на живота му. Прието е, че цената иска определена по реда на чл. 55, ал. 1, б. „г” ГПК (отм.), действал към момента на предявяване на иска е 3820, 80 лв. и предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК редакция ДВ бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, която изключва от касационен контрол въззивни решения по граждански дела с цена на иска под 5000 лв., касационната жалба е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по реда на чл. 288 ГПК.
Определението е неправилно.
Съдът се е позовал на чл. 55, ал. 1, б. „г” ГПК (отм.) действал към момента на предявяване на исковата молба, според който цената на иска се определя – по искове за разваляне на договори, когато се касае за договор за покупко-продажба на имот по размерите на б. „б” – от 1/4 от данъчната оценка за облагане с данък наследствата, а ако няма такава от 1/4 от пазарната цена на имота.
Данъчната оценка на недвижимия имот предмет на оспорения договор по удостоверение за данъчна оценка от 12.06.2007 г. е в размер 26947,40 лв., от която 1/4 възлиза на 6736,85 лв. Това е цената на иска, а тя надхвърля максимума от 5000 лв. установен в разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, до размера на който не се допуска касационния контрол на въззивното решение.
Предвид изложеното определението е незаконосъобразно и следва да се отмени, като делото се върне на състава на четвърто г. о. на ВКС за разглеждане на касационната жалба по реда на чл. 288 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 155 от 29.06.2011 г. по гр. дело № 329/2011 год. на Върховен касационен съд, четвърто г. о.
ВРЪЩА делото на състава на четвърто г. о. на Върховен касационен съд за разглеждане на касационната жалба по реда на чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ