2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 646
С., 27.11. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 5299/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 9183 от 17.03.2015г. на Б. С. И. чрез пълномощник адв. С. И. – Адвокатска колегия [населено място] против разпореждане № 1672 от 11.02.2015г. по в. гр. дело № 2238/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 4418/10.02.2015г. против решение № 1656/17.11.2014г. по същото дело на Варненски окръжен съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Ответницата В. П. П. чрез пълномощник адв. Д. в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното разпореждане, че касационната жалба е подадена извън едномесечния преклузивен срок за обжалване на въззивното решение. Извода е направен, след като съдът е констатирал, че преписа от въззивното решение е бил връчен на жалбоподателя чрез пълномощника му адв. И. на 06.01.2015г.; едномесечният срок за касационно обжалване е изтекъл на 06.02.2015г., а касационната жалба е била подадена по пощата на 09.02.2015г. – дата на пощенското клеймо. При тези обстоятелства, съдът приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК и постановил връщане на касационната жалба поради просрочие.
Разпореждането е законосъобразно.
Констатациите на съда относно датата на връчване на препис от въззивното решение на жалбоподателя и датата на подаване на касационната жалба съответстват на доказателствата по делото. Изтичането на едномесечния срок за касационното обжалване е изчислено от съда съобразно разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК. С. посочените обстоятелства, въззивният съд е постановил връщане на касационната жалба, поради погасяване правото на жалбоподателя за касационно обжалване на въззивното решение. Разпоредбата на чл. чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е приложена съобразно установените по делото факти.
Доводите в частната жалба за заболяване на жалбоподателя, като причина за пропускането на срока не променят извода, че касационната жалба е просрочена.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1672 от 11.02.2015г. по в. гр. дело № 2238/2014г. на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ