3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 799
С., 5.06. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 49/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. А. Н. против въззивно решение № 83 от 20.10.2011 г. по гр. дело № 144/2011 г. на Силистренски окръжен съд, с което е отменено решение № 152 от 14.04.2011 г. по гр. дело № 1423/2010 г. на Силистренски районен съд и е отхвърлен иска на Н. А. Н. за заплащане на сумата 13 500 лв., с която ответницата Н. Димитрова Н. се е обогатила за негова сметка, като в качеството си на пълномощник на своята майка М. В. Н. е извършила банков превод от открита на нейна име банкова сметка за сумата 9561,26 британски лири, равностойни на 27 000 лв., и е закупила на 20.01.2006 г. на свое име жилище в [населено място], [улица], етаж 5, в която сметка са се съхранявали парични средства на ищеца Н. А. Н. и неговата (понастоящем бивша) съпруга В. Димитрова Н., заедно с обезщетение за забава 1 904,55 лв. в размер на законната лихва върху сумата за периода 13.03.2009 г.- 03.06.2010 г. и законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 05.06.2010 г. до окончателното изплащане на задължението.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие със задължителната съдебна практика в т. 11 от Постановление № 1 от 28.05.1079 г. на Пленума на ВС е разрешен материалноправния въпрос – може ли да се предяви иск по чл. 59 ЗЗД срещу трето обогатило се лице, ако ищецът разполага с иск за същото вземане на договорно основание по отношение на друго лице – приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят представя Постановление № 1/28.05.1979 г. на П., както и съдебни решение на ВКС по приложението на чл. 59 ЗЗД.
Ответницата Н. Димитрова Н. не е представила писмен отговор на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е разгледан иск по чл. 59 ЗЗД намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Прието е с обжалваното решение, че за процесното вземане ищецът разполага с иск на договорно основание по отношение на М. В. Н. – влогоприемател на спестените пари на ищеца и съпругата му по време на задграничния им престой, които са й превеждани да ги съхранява, поради което иска по чл. 59 ЗЗД против лицето закупило на свое име жилище с пари от банковата сметка на влогоприемателя, макар и да е била упълномощена за това, предвид субсидиарния характер на иска се явява предявен срещу ненадлежен ответник и подлежи на отхвърляне.
Поставеният в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК материалноправен въпрос е относим към предмета на делото и обуславя решаващите мотиви на съда за отхвърляне на иска, които предвид приетото, влизат в противоречие с т. 11 на Постановление на Пленума на ВС № 1/79 г., според която възможността на ищеца да се защити с иск на известно основание (непозволено увреждане, договорно основание) спрямо друго лице не го лишава от правото да иска от неоснователно обогатилия се връщане на полученото от него до размера на обедняването. Това налага да се допусне касационно обжалване на решението в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 83 от 20.10.2011 г. по гр. дело № 144/2011 г. на Силистренски окръжен съд.
УКАЗВА на Н. А. Н. в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 308, 10 лв. и да представи вносен документ по делото.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ