2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 527
С., 25.09. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 4723/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 7959/09.07.2015г. на Б. Д. А. против определение № 379 от 22.06.2015г. по ч. гр. дело № 2969/2015г. на Върховен касационен съд, трето г. о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба вх. № 5209/04.05.2015т. срещу определение № 228/15.04.2015г. по гр. дело № 1076/2015г. на ВКС, трето г. о., с което по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 719/28.11.2014г. на Софийски окръжен съд по негова частна жалба.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Прието и с обжалваното определение, че производството по частните жалби е триинстанционно и жалбоподателят е изчерпал възможностите за контрол на първоинстанционното определение, приключило с постановеното по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение, потвърждаващо първоинстанционното определение за връщане на исковата молба на жалбоподателя като нередовна.
Определението е правилно.
Жалбоподателят поддържа, че жалбата му е допустима и следва да се разгледа по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК като подадена срещу определение преграждащо развитието на делото. Производството по постановеното от първоинстанционния съд определение преграждащо по-нататъшното развитие на делото (исковата молба на жалбоподателя е върната, поради неотстарени недостатаци) се е развило в три съдебни инстанции, приключило с определението на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, което правилно с обжалваното определение е прието, че не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол, поради изчерпване на предвидения в ГПК ред за проверка правилността на преграждащото определение на първоинстанционния съд за връщане на исковата му молба като нередовна, т. е. разпоредба на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК е спазена.
Предвид изложеното обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 379 от 22.06.2015г. по ч. гр. дело № 2969/2015г. на Върховен касационен съд, трето г. о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ