3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 381
С., 29.05. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 335/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „И. хоспитал сървис” Ко Л., [населено място], Я. чрез процесуален представител адвокат В. П. против определение от 24.02.2012 г. по гр. дело № 682/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е възстановен срока от една седмица определен с разпореждане от 29.08.2011 г. за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. от ищеца И. К. И. по сметка на Върховния касационен съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е прието е, че изтъкнатото от жалбоподателя обстоятелство – заболяване на близък роднина, параноидна шизофрения, непрекъснато протичане, поредно обостряне с халюцинарно – параноиден синдром, личностова промяна е случайна събитие, което не може да се предвиди, за да се предотвратят пречките за изпълнение на задължението – внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв., процесуално задължение изпълнено от жалбоподателя към 05.10.2011 г. При тези съображения, съдът възстановил срока от една седмица определен с разпореждането му от 29.08.2011 г.
Определението е неправилно.
Разпоредбата на чл. 37, ал. 1 ГПК (отм.) постановява, че страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска възстановяването му, ако докаже, че пропущането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Видно е, че законът допуща възстановяването, когато процесуалното бездействие е извинително и ще бъде несправедливо страната да бъде обвързана от последиците на процесуалното бездействие. За да бъде извинително, пропущането следва да се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Жалбоподателят се е позовал на две обстоятелства – преместване на нов адрес и полагане на грижи за близък роднина.
И двете обстоятелства не носят характер на особени и непредвидени.
Жалбоподателят е бил уведомен на 08.08.2011 г., че следва в едноседмичен срок да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Указани са и последиците от неизпълнение на указанието. С разпореждане на съда от 29.08.2011 г., по молба на жалбоподателя от 15.08.2011 г., срокът е бил удължен с още една седмица, считано от 29.08.2011 г. Н. срок не се съобщава и в тежест на лицето е да следи за решението на съда. Н. срок е изтекъл на 07.09.2011 г. в първия работен ден след обявените почивни дни.
Смяната на адреса, в случая жалбоподателят е представил договор за наем сключен на 14.09.2011 г., не е особено непредвидено обстоятелство, тъй като видно от представен договор за поръчка, събитието е било предстоящо и жалбоподателят е извършвал потготвителни действия.
Полагането на грижи за близък роднина, който е психично болен, с давност на заболяването по представена епикриза на втора психиатрична клиника от 1992 г., с многократни хоспитализации и необходимост от поддържаща медикаментозна терапия, в случая не носи характеристиката на особено непредвидено обстоятелство, което да се е оказало непреодолимо за жалбоподателя. Епикризата касае хоспитализация на лицето в период 09.06.2009 г. – 19.06.2009 г. и като лице, полагащо грижи за болния е посочен негов дядо. Жалбоподателят не е представил доказателства, от които да е видно, че в периода, в който е следвало да изпълни указанията на съда е настъпило влошаване в състоянието на близкия роднина, налагащо непосредставена грижа поета от него, като необходимост от поредна хоспитализация или други обстоятелства в тази връзки, които не е могъл да преодолее и са препятствали изпълнението на указанията в срок.
Жалбоподателят не е доказал, че наведените обстоятелства са внезапни, непредвидени и непреодолими по смисъла на закона, поради което като е приел обратното, съдът е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен и молбата за възстановяване на срока, като неоснователна да се отхвърли.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение от 24.02.2012 г. по гр. дело № 682/2010 г. на Софийски апелативен съд.
ОТХВЪРЛЯ молбата на И. К. И. за възстановяване на срока определен с разпореждане от 29.08.2011 г. по гр. дело № 682/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ