О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
гр. София, 24.03. 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
Като изслуша докладваното от съдия Б. гр. д. № 2924/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от Я. Й. Б., чрез адв. Р. Р. за допълване на постановеното по настоящето дело определение № 246 от 06.07.2015 г. в частта относно разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата по молбата Р. С. П., чрез пълномощника си адвокат Г. П.. Подържа се, че молбата е процесуално недопустима понеже е подадена извън преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Наред с това са изложени доводи за неоснователност, тъй като молителят не е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на така претендираното адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че на ответника по касация Я. Й. Б. препис от определение № 246 от 06.07.2015 г. не е връчен с оглед на което следва да се приеме, че настоящата молба е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е частично основателна. Съображенията за това са следните:
С постановеното по делото определение № 246 от 06.07.2015 г. е оставена без разглеждане подадената от Р. С. П. касационна жалба срещу въззивно решение № 15 от 16.01.2015 г., постановено по гр. д. № 476/2014 г. на Шуменския окръжен съд. Препис от това определение е връчен на касаторката на 16.07.2015 г., която го е обжалвала в срок. С определение № 19 от 03.02.2016 г. по ч. гр. д. № 6157 ВКС, ГК, Второ гражданско отделение е потвърдил обжалваното определение, което е влязло в сила. В същото обаче настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по претенцията на ответника по касация за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 700 лв. Съдът намира, че искането на молителя следва да бъде частично уважено.
Размерът на претендираното адвокатско възнаграждение се установява с представения по делото договор за правна защита и съдействие от 24.04.2015 г., както и приложен документ за банков превод от 04.05.2015 г., който установява извършено заплащане. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно с отговора на касационната жалба.
Съгласно т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на определението в частта му за разноските. С оглед на това възражението на ответницата по молбата Р. С. П. за липсата на представен списък по чл. 80 ГПК се явява неоснователно.
След като съобрази предвиденото в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и предвид правната и фактическа сложност на делото – предявени искове по чл. 74 ЗЧСИ – за заплащане на сумата 1378, 19 лв., представляваща неправилно събрана такса по чл. 22, т. 2 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 3 243,56 лв., представляваща стойността на СМР и 200 лв. разноски за вещото лице, събрани от ЧСИ в нарушение на чл. 19, ал. 1 ЗЧСИ вр. чл. 426, ал.1 вр. чл. 522 ГПК; сумата 205 лв., събрана от ЧСИ в нарушение на чл. 5 и чл. 10 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ; сумата 330 лв., събрана в нарушение на тарифата и ЗЧСИ; сумата 206, 50 лв. събрана от ЧСИ в нарушение на чл. 31 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, настоящият съдебен състав намира възражението за прекомерност на така претендираното адвокатско възнаграждение за основателно.
С оглед горното ответницата по молбата Р. С. П. следва да бъде осъдена да заплати на Я. Й. Б. сумата от 500 лв. разноски за настоящото производство.
Водим от горното, Върховния касационен съд, състав T. гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 246 от 06.07.2015 г. по гр. д. № 2924/2015 г. в частта относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА Р. С. П., [населено място] да заплати на Я. Й. Б. сумата в размер на 500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :