3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
С., 22.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 4063 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. В. от [населено място], чрез особения му представител адв. К. И. от АК-Д. срещу въззивно решение № 111 от 22.04.2015 г., постановено по в.гр.д. № 121/2015 г. на Добричкия окръжен съд, ГК, с което като е отменено решение № 166 от 28.11.2014 г. по гр.д. № 678/2013 г. на Балчишкия районен съд, е уважен искът на Х. Н. М. от [населено място] срещу В. М. В. от [населено място] и В. М. В., живущ в Германия, [населено място], с адрес за призоваване в [населено място], в качеството им на правоприемници на Т. Й. Н., б.ж. на [населено място], за заплащане на сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди във връзка с лишаването му от ползване от собствения му недвижим имот, находящ се в [населено място]. В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се релевират хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и се сочи и представя съдебна практика.
Ответниците по касационната жалба не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол.
В случая е предявен иск за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди във връзка с лишаването му от ползване от собствения му недвижим имот, находящ се в [населено място] за сумата от 5 000 лв., т.е. искът е осъдителен и цената му с оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, възлиза на сумата от 5 000 лв. С въззивното решение този иск е уважен изцяло. Касационната жалба срещу въззивното решение е подадена на 26.05.2015 г., с вх. № 3461 и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се явява процесуално недопустима.
В случая касационната жалба е подадена на 26.05.2015 г., и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./, тъй като цената на предявения иск е в размер на 5 000 лв. и тъй като е на предела, определен в закона, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. В тази връзка доводът на касатора, че щом цената на иска е определена на 5 000 лв., обжалваното въззивно решение подлежи на касационно обжалване, не може да бъде споделен. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, според която решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв., не подлежат на касационно обжалване, е ясна, а съдебната практика по нея е постоянна и безпротиворечива. Съгласно тази практика, по аргумент за противното от чл. 280, ал. 2 ГПК, на касационно обжалване подлежат само въззивните решения с цена на иска над 5 000 лв., какъвто не е настоящият случай, поради което касационната жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на касационната жалба на В. М. В. във връзка със заявените основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради изчерпване на процесуалния ред за разглеждане на делото, поради което производството пред Върховния касационен съд следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 3461/26.05.2015 г. на В. М. В. от [населено място], против въззивно решение № 111 от 22.04.2015 г., постановено по в.гр.д. № 121/2015 г. на Добричкия окръжен съд, ГК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4063/2015 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: