2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
С., 12.08.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети август, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д.
ч.гр.дело № 4379/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. от [населено място], срещу определение от 22.10.2012 г. по в.гр.д. № 12027/2011 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г състав, с което е върната частната му касационна жалба с вх.№ 7796/26.01.2012 г., на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че в законоустановения срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната си касационна жалба според дадените указания с разпореждане от 02.10.2012 г. да представи екземпляр от частната жалба, приподписан от упълномощен от него адвокат, съгласно указанията на председателя на ІV г.о. на ВКС с разпореждане от 28.09.2012 г., съобщени му на 10.10.2012 г., поради което на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, я е върнал.
Определението е правилно.
Частният касатор е депозирал частна жалба с вх. № 7796/26.01.2012 г. срещу определение № 985 от 20.01.2012 г. на Софийски градски съд, ГО, с което са оставени без уважение частните му жалби срещу определение от 27.06.2011 г. по гр.д. № 12340/2011 г. на Софийски районен съд, 41 с-в, с което е върната исковата му молба и е прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок нередовности на исковата молба. С разпореждане от 02.10.2012 г. по ч.гр.д. № 12027/2011 г. на СГС с оглед указанията, дадени с разпореждане от 28.09.2012 г. на председателя на ІV г.о. на ВКС, въззивният съд е оставил без движение частната жалба на Д. К. и му е указал в едноседмичен срок да отстрани нередовностите й – да представи екземпляр от частната жалба, приподписан от упълномощен от него адвокат или ако притежава юридическа правоспособност да представи документ за това, като в противен случай частната жалба ще бъде върната, като съобщението с указанията са получени от жалбоподателя на 10.10.2012 г. И тъй като в указания срок не са изпълнени указанията на съда, с обжалваното определение частната жалба е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
В случая, след като въпреки дадените изрични указания на съда с разпореждане от 02.10.2012 г. и уведомяване на страната за неблагоприятните последици от неизпълнението на тези указания по привеждане нередовната частна жалба в съответствие с изискването на закона, жалбоподателят Д. К. не е изпълнил тези указания на администриращия съд, то и връщането на частната жалба като нередовна, е правилно. Обжалваното определение на въззивния съд е постановено при точно спазване на изискванията на закона, поради което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като постановено в съответствие със закона, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.10.2012 г. по ч.гр.д. № 12027/2011 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г състав, с което е върната касационна частна жалба с вх.№ 7796/26.01.2012 г. на Д. С. К. от [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: