3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12
С., 11.01. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и единайста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 845/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. А. Г. против въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 619 от 21.12.2009 год. по гр. дело № 487/2009 год. в частта му, с която е потвърдено решение № 2115 от 14.04.2009 год. по гр. дело № 1039/2008 год. на Благоевградски районен съд, с което е разрешено на малолетната Ю. Й. Г. ЕГН [ЕГН] да напуска пределите на Република България придружавана само от или само със съгласието на майката О. М. В., без да се иска писменото съгласие на бащата Й. А. Г..
В изложение за допускане на касационно обжалване са изложени съображения засягащи интереса на малолетното дете да се разреши от съда неограниченото му пътуване извън страната, без съгласието на единия родител, в случая бащата, при дадено съгласие от този родител и вече издаден международен паспорт на детето и декларирано от него съгласие да дава разрешение за конкретни пътувания на детето. Представено е влязло в сила съдебно решение по гр. дело № 71/2008 год. на Русенски окръжен съд по приложението на чл. 72 СК (отм.) и чл. 76, т. 9 ЗБДС, чрез което се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответницата О. М. В. не е представила писмен отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като вред предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледано искане по чл. 72 СК (отм.) намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя обуславящ изхода на делото материалноправен въпрос – ако съдът разреши неограничено пътуване на малолетно/непълнолетно дете, без съгласието на единия родител, това явява ли се в интерес на детето, който с обжалваното решение е разрешен в противоречие със задължителна съдебна практика на Върховния касационен съд по чл. 291 ГПК – решение № 446/30.06.2010 г. по гр. дело № 4549/2008 год. на ВКС и решение № 697/01.11.2010 год. по гр. дело № 1052/2010 год. на ВКС, където е прието, че едно такова решение не е в интерес на детето. Налице е хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допусне на касационно обжалване на решението в обжалваната му част.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 619 от 21.12.2009 год. по г. дело № 487/2009 год. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 2115 от 14.04.2009 год. по гр. дело № 1039/2008 год. на Благоевградски районен съд, с което е разрешено на малолетната Ю. Й. Г. ЕГН [ЕГН] да напуска пределите на Република България придружавана само от или само със съгласието на майката О. М. В., без да се иска писменото съгласие на бащата Й. А. Г…
УКАЗВА на Й. А. Г. в едноседмичен срок от връчване на препис от определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 15 лв. и да представи доказателства за това по делото.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на трето г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ