2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 540
С., 31.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д.
ч.гр.дело № 322/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. Т. от [населено място] срещу определение № 29 от 23.02.2012 г. по ч.гр.д. № 64/2012 г. на Софийския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото като процесално недопустимо, тъй като подадената от него молба на 24.11.2011 г. не представлява частна жалба срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на Ихтиманския районен съд. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че по повод подадена жалба от И. Т. до СОС, с разпореждане от 01.02.2012 г. на съда му е указано в едноседмичен срок от съобщението да уточни обжалва ли разпореждането от 17.11.2011 г. на Ихтиманския районен съд, с което молбата му е изпратена по компетентност на РП-И., или обжалва друг съдебен акт като посочи същия. В изпълнение указанията на съда той е депозирал молба на 17.02.2012 г., в която не сочи, че обжалва разпореждането от 17.11.2011 г. на И. , а излага оплаквания във връзка с невярно съдържание на епикризите. Ето защо съдът е приел, че подадената молба от И. Т. на 24.11.2011 г. не представлява частна жалба срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на Ихтиманския районен съд, поради което е прекратил производството по ч.гр.д. № 64/2012 г. като процесуално недопустимо
Обжалваното определение е законосъобразно.
Производството по ч.гр.д. № 64/2012 г. по описа на Софийския окръжен съд е образувано по повод жалба от И. Т. с вх. № 2061/24.11.2011 г. срещу „решение” на РС-Ихтиман по негова молба от 17.11.2011 г., с която моли съда да обяви за „невалидни” епикризи, издадени от д-р Ц. П.. С разпореждане от 17.11.2011 г. РС-Ихтиман е изпратил по компетентност молбата му на Районна прокуратура-И. с оглед наличието на данни за извършено престъпление по чл. 291 НК. С разпореждане от 01.02.2012 г. въззивният съд му е указал в едноседмичен срок от съобщението да уточни обжалва ли разпореждането от 17.11.2011 г. на Ихтиманския районен съд, с което молбата му е изпратена по компетентност на РП-И., или обжалва друг съдебен акт като посочи същия. В депозираната от него молба на 17.02.2012 г., същият не сочи, че обжалва разпореждането от 17.11.2011 г. на И. , а излага оплаквания във връзка с невярно съдържание на епикризите, поради което правилно съдът е приел, че подадената молба от И. Т. на 24.11.2011 г. не представлява частна жалба срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на Ихтиманския районен съд, поради което производството по нея като процесуално недопустимо следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като постановено в съответствие със закона, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 29 от 23.02.2012 г. по ч.гр.д. № 64/2012 г. на Софийски окръжен съд, ГО, втори състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: