4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 472
С., 16.04. 2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 10 април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1405/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Н. Д. чрез адвокат М. Г. Софийска адвокатска колегия и по касационна жалба на Софийска апелативна прокуратура против въззивно решение № 1042 от 25.06.2012г. по гр. дело № 4327/2011г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 16.06.2011 г. по гр. дело № 8185/2010 г. на Софийски градски съд в частта, с която са осъдени Районен съд – Сливница и Софийски окръжен съд солидарно да заплатят на К. Н. Д. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З. сумата 35 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпления, за които лицето е оправдано и в частта за сторените съдебни разноски, както и в частта, с която е уважен иска срещу Прокуратурата на Република България за сумата над 25 000 лв. до 35 000 лв. и за разноските над 1557,62 лв. и вместо това са отхвърлени исковете на К. Н. Д. против Районен съд – Сливница и Софийски окръжен съд за солидарно заплащане на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З. на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000 лв.; отхвърлен е и иска против Прокуратурата на Република България да заплащане на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З. на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпления, за което лицето е оправдано за разликата над 25 000 лв. до 35 000 лв.
К. К. Н. Д. обжалва решението в частта, с което иска по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. е отхвърлен за разликата над 25 000 лв. до 35 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя материалноправния въпрос за прилагане на обществения критерии за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението. Прилага решение по гр. дело № 196/2012г. на Пазарджишки окръжен съд, без данни да е влязло в сила и решение по гр. дело № 4481/2007г. ВКС по приложението на чл. 2, ал. 1, т. 2 З., вр. чл. 52 ЗЗД, чрез които обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
К. Софийска апелативен прокуратура обжалва решението в частта, с която иска по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. е уважен за сумата 25 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие със задължителна съдебна практика на ВКС – П. № 4/23.12.1968 г.; ТР № 3/22.04.2005г. ОСГК ВКС и ТР № 1/04.01.2001г. ОСГК ВКС е разрешен правния въпрос за прилагане принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на неимуществените вреди – приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Жалбоподателят К. Н. Д. в писмен отговор оспорва касационната жалба на Софийска апелативна прокуратура.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е разгледан иск по чл. 2, ал. 1, т. 2 З. намира, че касационните жалби са допустими, подадени са в срок и са редовни.
В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на двете страни се поставя материалноправния въпрос за приложението на обществения принцип за справедливост с оглед разпоредбата на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано.
Поставеният правен въпрос не е разрешен в противоречие с със задължителната съдебна практика на ВКС.
С Постановление № 4/23.12.1968г. на Пленума на ВС в т. 11 е прието, че при определяне размера на неимуществените вреди следва да се вземат под внимание всички обстоятелства, които обуславят вредите, като в мотивите съдът посочва конкретно тези обстоятелства и значението им за размера на неимуществените вреди. Понятието справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно. То придобива конкретно съдържание с преценката на обективно настъпили правно-релевантни за спора факти и обстоятелства.
С обжалваното решение съдът е съобразил всички преки и непосредствени последици от увреждането. Присъденото обезщетение за неимуществени вреди покрива само тези болки и страдания, които са в причинна връзка с незаконното обвинение в извършване на престъплението и пряко са произтекли от незаконните актове на правозащитните органи. В този смисъл решението е съобразено със задължителната съдебна практика установена с Тълкувателно решение № 3/22.04.2004г. по т. д. № 3/2004т. ОСГК ВКС.
Размерът е определен при точно прилагане на материалния закон към установените по делото факти.
Съдът е съобразил вида, характера и тежестта на престъплението по повдигнато незаконно обвинение, наложената мярка за неотклонение „задържане под стража” за близо седем месеца, както и ограничителната мярка забрана да напуска пределите на страната без разрешение на прокурор, продължителността на наказателното преследване от четири години и осем месеца, разгласяване на случая в пресата с цитиране името на ищеца, доказаните негативни преживявания засегнали пряко бита, емоционалния и професионален живот на ищеца – обстоятелства преценени поотделно и в съвокупност, дали основание на съда да уважи иска за обезщетение в определения размер, който не се явява нито завишен, нито занижен. Определен по този начин размера на обезщетението е в съответствие и с изискванията на т. 19 от ТР № 1/04.01.2001г. на ОСГК ВКС.
Предвид изложеното по поставения материалноправен въпрос не се установява приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като основание за допускане на касационно обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1042 от 25.06.2012г. по гр. дело № 4327/2011г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ