ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 173
С., 23. 03.2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 1023/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 48381/16.04.2014 г. подадена от С. Н. К. чрез пълномощник адв. П. Б. Пернишка адвокатска колегия против определение от 11.04.2014 г. по гр. д. № 15905/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане като просрочена молба за изменение на съставения съдебния протокол за проведено открито съдебно заседание на 17.03.2014 г.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът по жалбата Ц. Г. Я. поддържа недопустимост на частната жалба като просрочена.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Обжалваното определение е постановено на 11.04.2014 г., а частната жалба е подадена на 16.04.2014 г. в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С обжалвания съдебен акт съдът оставил без разглеждане молбата за поправка на съдебния протокол от откритото съдебно заседание проведено на 17.03.2014 г. като подадена извън срока по чл. 151, ал. 1 ГПК.
Предмет на обжалване е определение постановено по реда на чл. 151, ал. 4 ГПК, с което е оставена без разглеждане молба за поправка на съдебен протокол като просрочена.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това, дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на протокола, както и разпореждането/определението, с което молбата за допълване или поправяне на протокола се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна жалба. Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК като просрочена не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. В този смисъл е задължителната практика на ВКС постановена по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, отразена в определение № 736/10.10.2014 г. по ч. гр. д. № 5685/2014 г. на III г.о. на ВКС, определение № 589/18.07.2014 г. по ч. гр. д. № 4256/2014 г. на IV г.о. на ВКС.
Предвид изложеното частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 48381/16.04.2014 г. подадена от С. Н. К. против определение от 11.04.2014 г. по гр. д. № 15905/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му до страната пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ