3
Определение на ВКС-ГК, ІІІ Г.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 222
гр. София, 26.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдия Д.
ч.гр.дело № 184/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и чл. 22, ал. 2 З..
Обжалвано е въззивно определение на Бургаския апелативен съд № 10/06.02.2011 г. по ч.гр.д. № 11/2012 г., с което е потвърдено определение № 4411/20.12.2011 г. по ч.гр.д. № 2233/2011 г. на Бургаския окръжен съд, с което отхвърлено мотивираното искане на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност/К./, [населено място], за допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл. 28, ал. 1 З., с цена на иска 1 002 077 лв., срещу С. М. М. и П. Х. М., и двамата от [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма] [населено място], представлявано от С. М. М., чрез налагане на обезпечителни мерки – възбрана върху недвижими имоти и запор върху ликвидационни дялове.
В. определение е обжалвано от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност/К./, [населено място], представлявана от П. Б., с доводи за неправилност. Жалбоподателят счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по правния въпрос – при депозиране на допълнително мотивирано искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл. 28, ал. 1 З., необходимо ли е да бъдат представени на този съд всички писмени доказателства, ангажирани пред съда по първото искане за допускане на обезпечение, или следва да се представят само доказателствата, подкрепящи твърденията на К., заявени с допълнителното мотивирано искане. Частният касатор моли, след като бъде допуснато касационното обжалване на въззивното определение, с което е отхвърлена молбата за допускане на обезпечение на бъдещия иск, същото да бъде отменено като незаконосъобразно и молбата да бъде уважена.
При извършената проверка, настоящият състав на Трето гражданско отделение на ВКС констатира, че изпратеното производство по частната касационна жалба на К. не е окомплектовано от въззивния съд. По делото липсва както мотивираното искане на К. по чл. 22, ал. 1 З., така и част от доказателствата във връзка с него, поради което настоящият състав на ВКС не е в състояние да се произнесе по частната касационна жалба на К. от 06.03.2012 г.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и преписката върната на Бургаския апелативен съд за окомплектоването й, след което делото да се върне на ВКС за произнасяне по депозираната частна касационна жалба на К. с вх. № 1658 от 06.03.2012 г.
С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 184/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, образувано по частна касационна жалба на К. с вх. № 1658 от 06.03.2012 г. против въззивно определение на Бургаския апелативен съд № 10/06.02.2011 г. по ч.гр.д. № 11/2012 г.
ИЗПРАЩА делото на Бургаския апелативен съд за окомплектоването му, след което същото да се върне на ВКС за произнасяне по депозираната частна касационна жалба на К. с вх. № 1658 от 06.03.2012 г. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :