2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
С., 13.09.2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 4905/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на К. С. С., чрез адвокат Д. З. В. адвокатска колегия против разпореждане № 725 от 13.05.2013 г. на съдия от Варненски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 2372/30.04.2013 г. на К. С. С. против решение № 41 от 14.03.2013 г. по гр. дело № 56/2013 г. на Варненски апелативен съд на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Л. И. К., чрез адвокат А. Г. В. адвокатска колегия в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба е провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане съдът върнал касационната жалба, като уважил възражението на другата страна за недопустимост, тъй като пред въззивния съд решението е обжалвано за разликата над присъдените 11687 лв. до исканите 14587 лв., която се явява под 5000 лв. на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК свързва допустимостта на касационния контрол спрямо въззивните решения с цената на иска, по който са постановени, а съгласно нормата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на цената на иска по искове за парични вземания се определя от търсената сума. Според чл. 70, ал. 1, изр. второ ГПК въпрос за цената на иска може да се повдига от ответника или служебно от съда най – късно в първото заседание за разглеждане на делото. След първото заседание пред първоинстанционния съд, въпросът за цената на иска се преклудира, цената на иска става окончателна и не може да бъде променяна, освен в случай на изменение на размера на иска (чл. 214, ал. 1, изр. трето ГПК).
След като критерии за допустимостта на касационното обжалване според чл. 280, ал. 2 ГПК е цената на паричния иск, без правно значение е, по каква част от иска първоинстанционното решение е влязло в сила и каква част от иска е останала като предмет на делото пред въззивната инстанция, т. е. цената на оценяемия иск, както е разгледан от въззивния съд не е критерии за допустимостта на касационното обжалване, както неправилно е прието с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е неправилно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на въззивния съд за извършване на процесуални действия по движението на касационната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА разпореждане № 725 от 13.05.2013 г. на Варненски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за по-нататъшни процесуални действия по касационна жалба вх. № 2372/30.04.2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ