2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168
С., 6.03. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на втори март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 107/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на [фирма] [населено място] против въззивно определение № 259 от 12.12.2011 г. по ч. гр. дело № 305/2011 г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 1364 от 06.06.2011 г. по гр. дело № 2207/2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на иска по 87, ал. 3 ЗЗД, предявен от Д. В. Д. против [фирма] [населено място], чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 20107030400380 на ЧСИ Г. М., с район на действие Бургаски окръжен съд, с взискател [фирма].
Ж. моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение е прието, че страните в обезпечителното производство са същите, които са страни и в исковото производство, по което е допусната обезпечителната мярка. Прието е, че в разпоредбата на чл. 396, ал. 1 ГПК изчерпателно са посочени страните, които имат правен интерес и могат да обжалват определението на съда постановено по молба за обезпечаване на иск, и това е молителят, когато молбата се отхвърля и ответникът, когато обезпечителната мярка се насочва срещу него. В. по изпълнителното дело не е страна в обезпечителното производство и е извън кръга на лицата с право да обжалват наложена обезпечителна мярка по предявен иск, поради което е прието, че частната му жалба е процесуално недопустима.
Определението е правилно.
Право да обжалват определението на съда в обезпечителното производство имат лицата, чиито процесуални права са засегнати от него – това са страните в производството и третите лица, в случаите при които обезпечителната мярка се налага върху вещ, която по време на запора или възбраната се намира в тяхно владение. Частният жалбоподател не е страна в исковото производство, нито е трето лице със самостоятелни права върху имота, предмет на изпълнителното производство, а е взискател в качеството на ипотекарен кредитор по вписана договорна ипотека върху имота, спрямо който е наложена обезпечителната мярка. Наложената обезпечителна мярка обезпечава материалното право предмет на иска, като осигурява осъществяването на исковата защита. В тези правоотношения частният жалбоподател не е страна и наложената обезпечителна мярка не засяга негови процесуални права.
Като е приел, че частната жалба е недопустима, съдът е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да се потвърди.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА въззивно определение № 259 от 12.12.2011 г. по ч. гр. дело № 305/2011 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ