О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
гр. София, 16.06. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 2738/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. В. И. – Г. срещу определение от 24.02.2015 г. по ч. гр. д. № 10286/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, IV състав, с което е прекратено производството по делото, поради неотстраняване на нередовности в срок.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че частната жалбоподателка не е изпълнила в срок дадените й с разпореждане от 17.07.2014 г. указания да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 25 лв. по сметката на СГС.
Определението на съда е правилно.
А. В. И. – Г. е получила препис от разпореждането на съда на 28.07.2014 г. Същата е имала едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметката на съда държавна такса. В кориците на ч. гр. д. № 10286/2014 г. обаче липсват доказателства, от които да е видно, че частната жалбоподателка е изпълнила в срок дадените й указания, поради което производството по делото е правилно прекратено.
Към депозираната по настоящото производство частна жалба е приложено заверено копие от вносна бележка, от която е видно, че на 30.07.2014 г. частната жалбоподателка е извършила в срок плащане на изискуемата държавна такса. Обстоятелството, че по сметката на съда е внесена изискуемата сума не означава автоматично, че дадените с разпореждане от 17.07.2014 г. указания са изпълнени. Същите са за представяне пред съда на доказателства за платена държавна такса, а не само за фактическото плащане на такава. Когато страната не е отстранила в срок допуснатите нередовности, след като съдът й е указал в какво се изразява нередовността, определил е срок за отстраняването, при неизпълнение на указанията в определения срок, жалбата подлежи на връщане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА против определение от 24.02.2015 г. по ч. гр. д. № 10286/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, IV състав, с което е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: