2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706
С., 2.10. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 25 септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 5131/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. С. Н. чрез пълномощник адв. Е. П. Софийска адвокатска колегия против разпореждане № 23674 от 18.06.2014 г. постановено по гр. дело № 6222/2014 г. на Софийски градски съд, с което е върната частната и жалба вх. № 3105909 от 21.02.2013 г. и възражение вх. № 3105908 от 21.02.2013 г. като просрочени.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения подробно изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното разпореждане, че съгласно чл. 419, ал. 1 ГПК разпореждането за незабавно изпълнение може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на заповедта за изпълнение, а съгласно чл. 423 ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможността за оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд. Жалбоподателката е получила препис от процесната заповед за незабавно изпълнение на 22.03.2012 г., от който момент е започнал да тече двумесечния срок за обжалване по чл. 419 ГПК, изтекъл на 06.04.2012 г., респ. едномесечния срок по чл. 423 ГПК изтекъл на 23.04.2012 г. Депозираната на 21.02.2013 г. частна жалба и възражение по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, депозирано на същата дата е прието, че са подадени след изтичането на законните преклузивни срокове, поради което се явяват просрочени и с обжалваното разпореждане е постановено тяхното връщане.
Разпореждането е постановено при спазване на закона.
Възраженията на жалбоподателката, че не е получила заповедта за незабавно изпълнение на посочената от съда дата, сочейки различна дата, както и че спазването на срока за подаване на възражение по чл. 423 ГПК е предмет на проверка за основателност, не за допустимост, в какъвто смисъл има зададен правен въпрос, са неоснователни.
Заповедта за незабавно изпълнение е била връчена на посочената от съда дата, чрез сестрата на жалбоподателката И. Н. и по въпроса за нейното надлежно уведомяване Върховният касационен съд се е произнесъл с определение от 28.04.2014 г. по гр. дело № 2408/2014 г., в производство по чл. 288 ГПК.
Подаването на възражение по чл. 423 ГПК в пределите на определения в закона срок има отношение към допустимостта на възражението, тъй като с изтичането на срока се погасява правото на възражение. Касае до преклузивен срок, изтичането на който води до погасяване на права или искания, ако носителят им не ги упражни.
Предвид изложеното разпореждането следва да се потвърди.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 23674 от 18.06.2014 г. постановено по гр. дело № 6222/2014 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ