3
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
С., 31.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д.
ч.гр.дело № 293/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. П. Ц. от [населено място], чрез пълномощника си адв. П. П. от АК-Я., срещу разпореждане от 22.03.2012 г. по гр.д. № 11/2012 г. на Ямболския окръжен съд, с което е върната касационна жалба на същата страна, депозирана на 07.03.2012 г., против решение № 18/01.02.2012 г. по в.гр.д. № 11/2012 г. на Ямболския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната си жалба според дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал.
Разпореждането е законосъобразно.
Касационната жалба е подадена на 07.03.2012 г. с вх. № 986 по пощата, с дата на пощенското клеймо 06.03.2012 г. и в нея не се съдържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С разпореждане от 08.03.2012 г. Ямболският окръжен съд е оставил касационната жалба без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението, жалбоподателят да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подробно описани. Съобщението е връчено на пълномощника на жалбоподателя адв. П. от АК-Я. на 13.03.2012 г., като срокът за отстраняване на недостатъците изтича на 20.03.2012 г. На тази дата в 23,23 часа по електронен път на имейла на председателя на Ямболския окръжен съд е постъпило от адв. П. писмо с допълнение към касационната жалба, което служителката в деловодството на съда на следващия ден е принтирала и входирала в дневника с вх. № 1183/21.03.2012 г. Така принтирания е-мейл на хартиен носител не представлява изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като той представлява копие и не носи подписа на издателя си в оригинал. На 22.03.2012 г., два дни след изтичане на преклузивния срок, адв. П. е депозирал допълнението към касационната жалба в оригинал с препис за другата страна, входирано с № 1207/22.03.2012 г. С обжалваното разпореждане от 22.03.2012 г. Я. е върнал касационната жалба, поради неотстраняване в срок нередовността й. В него съдът е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 1 ГПК последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. Работното време на съда свършва в 17,00 ч. и до този час на 20.03.2012 г. допълнението към касационната жалба е трябвало да бъде подадено в съда или по пощата/с плик/ и тъй като жалбоподателят не е сторил това, правилно съдът е приел, че в указания срок не са отстранени недостатъците на касационната жалба и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК я е върнал. Правилно въззивният съд е приел, че касаторът, респ. неговият пълномощник адв. П., не е отстранил в срок нередовността на касационна жалба, въпреки дадената му възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като касационната жалба бъде върната. В тази връзка релевираните възражения в частната жалба, че срокът е спазен, тъй като допълнението към касационната жалба е подадено на електронната поща на съда в рамките на последния ден на срока – преди края на 24 час, са неоснователни, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 1 ГПК действително последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, което е общото правило, но то важи само за съдопроизводствените действия, които могат да се извършат в писмена форма вън от съда. Ако обаче нещо трябва да се извърши или представи в съда, какъвто е настоящия случай, срокът изтича в края на работното време на съда.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.03.2012 г. по гр.д. № 11/2012 г. на Ямболския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на И. П. Ц. от [населено място], депозирана на 07.03.2012 г., против въззивно решение № 18/01.02.2012 г. по в.гр.д. № 11/2012 г. на Ямболския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: