2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
[населено място] 29.11. 2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 897 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. К. от [населено място], обл. Стара З., чрез пълномощника му адв. Ж. З. срещу въззивно решение № 55 от 9.03.2011 г. по гр.д. № 33/2011 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1126 от 19.11.2010 г. по гр.д. № 130/2010 г. на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Т. Н. Н. иск за сумата 4 603.04 лв., представляваща претърпяни загуби във връзка с извършени строителни работи в недвижим имот- жилищна сграда, построена в дворно място цялото от 1 220 кв.м., находяща се в [населено място], [община], собственост на Н. П. Н. и за сумата 4 000 лв.,представляваща пропуснати ползи, вследствие неизпълнение от Т. Н. Н. на предварителен договор за покупко-продажба на недвижимия имот от 31.10.2009 г., като неоснователни.
В писмения отговор на касационната жалба ответницата Т. Н. Н. чрез пълномощника си адв. Св. К. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски за касационното производство.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Решението на въззивния съд е по искове за парични вземания с цена на всеки един под 5000 лв. То не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обн. В Д.В. бр.100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, тъй като цената на предявените в обективно съединение искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.82 ЗЗД за обезщетение за претърпяни вреди е в размер на 4 603.04 лв., а за пропуснати ползи в размер на 4000 лв. Неприложим е § 25 от ПЗР на З. /обн. ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от същия ден/, тъй като касационната жалба е подадена на 13.04.2011 г. и не е налице заварено висящо производство пред касационната инстанция към момента на влизане на този закон в сила.
С оглед изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и да се прекрати производството по настоящото дело.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК на ответницата по касационната жалба следва да се присъдят направените разноски за касационното производство в размер на 300 лв.- адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. Г. К. от [населено място], обл. Стара З. срещу въззивно решение № 55 от 9.03.2011 г. по гр.д. № 33/2011 г. на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 897/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Осъжда М. Г. К., ЕГН:[ЕИК] от [населено място], област Стара З., [улица] да заплати на Т. Н. Н. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет. VІІІ, ап.35 направените разноски за касационното производство в размер на 300 лева.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: