ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№987
София, 30.07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Димитрова гр.д.№ 5285 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288, вр. с чл.280, ал.2
ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Г. С. от гр. Х., чрез процесалния си представител адв. Д от АК-Хасково срещу решение № 222 от 28.08.2008 год. по гр.д. № 55/2008 год. на Хасковския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 673 от 16.11.2007 год. по гр.д. № 669/2007 год. на РС-Хасково. С нея е бил отхвърлен предявеният от М. Г. С. иск с правно основание чл.200 КТ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на професионално заболяване, изразяващи се в изразходвани средства за закупуване на лекарства за периода от 01.01.2005 г. до 30.04.2007 г., в размер на 829,43 лв. Първоинстанционното решение в частта му, с която е отхвърлен искът на ищцата за разликата до пълния претендирай размер от 1400 лв. като необжалвано, е влязло в сила.
В изложение по чл.284, ал. З, т.1 ГПК, касаторът твърди, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на съдилищата и представя решение № 405 от 11.07.2008 г., постановено по гр.д. № 69/2008 г. на Пловдивския апелативен съд в производство по чл. 218а ГПК/отм./, вр. с § 2, ал. 4 ПЗР на ГПК/2007 т.1.
Ответникът по касационната жалба „ХИММАШ“А. гр. Х., чрез процесуалния си представител адв. Б от
АК-Хасково, в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК изразява становище за недопускане до касационен контрол на въззивното решение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Изразява становище и по основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид изложените основания за допускане на касационно обжалване и като провери данните по делото, констатира следното :
Касационната жалба е процесуално недопустима предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК – касае се до паричен иск с обжалваем интерес в размер на 829,43 лв., т.е. под 1000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Това е така, тъй като ищцата е претендирала обезщетение с правно основание чл. 200 КТ в размер на 1 400 лв., а първоинстанционният съд е присъдил сумата от 829,43 лв. като за разликата до пълния претендирай размер от 1400 лв., искът е отхвърлен. Първоинстанционното решение е обжалвано само от ответното дружество в уважения размер, т.е. предмет на въззивното производство е паричен иск с цена 829,43 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
В настоящият случай обжалваемият интерес е под 1000 лв., т.е. под определения от закона размер за допустимост на касационно обжалване, поради което касационната жалба на М. Г. С. като процесуално недопустима -подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт на въззивна инстанция по спор за парично вземане с обжалваем интерес под 1000 лв., следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл.288, вр. с чл.280, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Г. С. от гр. Х., чрез процесалния си представител адв. Д от АК-Хасково срещу решение № 222 от 28.08.2008 год. по гр.д. № 55/2008 год. на Хасковския
окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 673 от 16.11.2007 год. по гр.д. № 669/2007 год. на РС-Хасково, с което е уважен иск, с правно основание чл. 200 КТ като е присъдено обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на професионално заболяване, изразяващи се в изразходвани средства за закупуване на лекарства за периода от 01.01.2005 г. до 30.04.2007 г., в размер на 829,43 лв. и този иск е отхвърлен.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.