О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 423
гр. София, 06.07.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
Като изслуша докладваното от съдия Богданова ч. гр. д. № 3360/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от 22.04.2015 г. на М. Д. Д. против определение № 97 от 03.04.2015 г. по ч. гр. д. № 73/2015 г. на Бургаския апелативен съд, с което е оставено в сила прекратително определение от 23.07.2014 г., постановено по гр. д. № 13595/2012 г. на Софийски градски съд.
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Върховният касационен съд допуска касационното обжалване на тези определения когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното:
С разпореждане от 18.05.2015 г. по ч. гр. д. № 73/2015 г. Апелативен съд, [населено място] е дал задължителни указания относно редовността на подадената от М. Д. частна касационна жалба от 22.04.2015 г. против определение № 97 от 03.04.2015 г. по същото дело, като едно от указанията е било да се представи точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК.
С молба от 03.06.2015 г. е представено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, което възпроизвежда в голямата си част съдържанието на касационната жалба по същество, без да има изведен изрично правен въпрос, по който апелативният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата, както и да е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото съгласно изискванията на чл. 278, ал. 4 вр. чл. 280 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната частна жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната частна жалба.
Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Те представляват изчерпателно посочени от законодателя хипотези, при наличието на които се проявява общото основание за допускане до касационно обжалване – а именно разрешеният правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 97 от 03.04.2015 г. по ч. гр. д. № 73/2015 г. на Бургаския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: