2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 141
С., 18.03. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 128/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК образувано по частна касационна жалба на Н. Д. А. – кмет на Община[населено място] против въззивно определение № 30 от 17.01.2011 год. по ч. гр. дело № 32/2011 год. на Д. окръжен съд, с което е отменено определение № 811 от 24.11.2010 год. по гр. дело № 691/2010 год. на Районен съд[населено място], с което е било прекратено производството по иска на В. П. К. против жалбоподателя с правно основание чл. 71 ЗЗДис. и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателя поддържа приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по процесуалноправния въпрос – редовна ли е искова молба, в която не са конкретизирани признаците, които се влагат в понятието „лично положение” и не са посочени сравними сходни обстоятелства по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДис. и материалноправния въпрос – какво следва да се разбира под „лично положение” по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДис. и кой определя съответния признак – правни въпроси от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Ответникът В. П. К. не е представил писмен отговор на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната касационна жалба процесуално недопустима.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК урежда възможност за обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, а според ал. 1, срещу определенията на съда могат да се подават частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона.
С обжалваното определение е отменено определението преграждащо по-нататъшното развитие на делото, за което не е предвидена изрична възможност за обжалване с частна жалба. Такива определения се контролират по повод обжалване на решението. Допуснато при тяхното постановяване нарушение на процесуалния закон е съществено, ако съдът противозаконно е дал ход на делото, вместо да го прекрати. Тези определения водят до процесуално недопустимо решение и защитата срещу тях се постига чрез обезсилване на недопустимото решение.
Предвид изложеното, частната касационна жалба, като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Н. Д. А. – кмет на Община[населено място] против въззивно определение № 30 от 17.01.2011 год. по ч. гр. дело № 32/2011 год.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис на страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ 2