3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187
С., 7.04. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 31 март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 152/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на ЖСК „Б.”[населено място] и ЖСК „Ф.-61”[населено място] против определение № 16 на С. апелативен съд от 06.01.2011 год. по т. д. № 1467/2003 год., с което производството по делото образувано по жалба ЖСК „Б.”, ЖСК „Ф.-3 Н.” и ЖСК „Ф.-61” е прекратено.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е прекратено производството образувано по жалби на ЖСК „Б.” и ЖСК „Ф.-61” против решение на С. градски съд, фирмено отделение, от 14.01.2003 год. по гр. дело № 13496/99 год., с което по иска на Л. К. Х., на основание чл. 431, ал. 2 ГПК (отм.) е призната нищожността на вписаната в регистъра на СГС с решение от 16.06.1997 г. по ф. д. 5951/97 г. ЖСК „Б.”, нищожността на вписаната в регистъра на СГС с решение от 30.07.1998 г. по ф. д. 7973/98 г. ЖСК „Ф.-3 Н.” и нищожността на вписаната в регистъра на СГС с решение от 13.12.2000 г. по ф. д. 15435/99 г. ЖСК „Ф.-61” . Прието е, че с две влезли в сила съдебни решение са отменени т. 5 и т. 6 от Протокол № 28/24.04.1996 г. за проведено ОС на ЖСК „Ф.”, С. относно приемане на разделителен протокол за бл. 62 и разделянето й на ЖСК „Ф. – бл. 61”; Ж. „Б.” с бл. 62 и ЖСК „Н.” с бл. 63, отменена е и т. 4 от Протокол № 17/15.04.1992 г. за проведено ОС на ЖСК „Ф.”, С., с което е прието разделянето на ЖСК „Ф.” и възстановяване на влезлите в нея през 1982 год. три ЖСК – ЖСК „Ф.”; ЖСК „Б.” и ЖСК „Н., вписани впоследствие в посочени фирмени дела. Прието е, че при уважаване на конститутивните искове по чл. 39 З., по реда на който са отменени горните решения на общото събрание на ЖСК, със сила на присъдено нещо е установена порочността на решението на общото събрание и в случаите, когато то е подлежало на вписване се заличава служебно от регистърния съд или по искане на заинтересованото лице. С отмяната на посочените решения е прието, че е отпаднала правосубектността на ЖСК „Б.”, ЖСК „Ф. 61” и ЖСК „Ф.-3 Н.”, поради което производството следва да се прекрати, поради липса на надлежна ответна страна.
Определението е неправилно.
Съдът се е позовал на конститутивния ефект на иска по чл. 39 З., проведен в производство по чл. 40 З., за отмяната на две взети решения от Общо събрания на ЖСК „Ф.” за разделянето й на процесните три ЖСК, като неправилно е приел, че на основание влезлите в сила съдебни решения е отпаднала правосубектността им в производството, в което трите ЖСК са жалбоподатели по уважен срещу тях иск с правно основание чл. 431, ал. 2 ГПК (отм.).
Съдебното решение по иска с правно основание чл. 39 З. има за предмет потестативното право да се иска отмяна на решение на Общото събрание на ЖСК, поради противоречие със закона или устава на кооперацията. Искът е конститутивен, а целената правна последица от успешното му провеждане е защита на членствени права или контрол за законност на решенията на кооперацията свързани с дейността й насочена към постигане на целите, за които е създадена.
Искът с правно основание чл. 431, ал. 2 ГПК (отм.) е за установяване нищожност, недопустимост на вписването или несъществуване на вписано обстоятелство. Чрез него се твърди порок на самото вписване или несъществуване на вписаното обстоятелство с правна последица прилагане на чл. 498 ГПК (отм.), без да се проверява законосъобразността на самото вписано обстоятелство (в случая решението на общото събрание).
Касае се до различни искове, конститутивен по чл. 39 З. и установителен по чл. 431, ал. 2 ГПК (отм.) с една и съща правна последица от уважаването им – заличаване на вписването в регистъра на ЖСК при С. градски съд.
Неправилно въззивният съд е основал преценката си за недопустимост на въззивната жалба, поради неправосубектност на жалбоподателите, с оглед влезлите в сила решения по чл. 39 З., без доказателства да са приложени последиците от тях в регистъра.
Предвид изложеното, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване процесуалните действия по жалбите на ЖСК „Ф.-61” и ЖСК „Б.”.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 16 от 06.01.2011 год. по т. д. № 1467/2003 год. на С. апелативен съд.
ВРЪЩА делото на С. апелативен съд за продължаване на процесуалните действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ