3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
С., 23.02. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 18 февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1304/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ю. Д. В. против въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 229 от 16.07.2010 год. по гр. дело № 680/2010 год., с което е потвърдено решение № 226 от 26.05.2010 год. по гр. дело № 1934/2009 год. на Г. районен съд, с което са отхвърлени исковете на жалбоподателката за обявяване за недействителен на сключения между страните трудов договор със срок на изпитване № 125 от 10.04.2009 год. и исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението извършено със заповед № 500 от 02.11.2009 год. на изпълнителния директор на [фирма][населено място], за възстановяване на жалбоподателката на заеманата преди уволнението длъжност „машинен оператор производство хляб” и за заплащане на обезщетение за времето, през което същата е работила на по-ниско платена работа за период от 10.04.2009 г. до 10.10.2009 год. в размер на 1049,18 лв. на основание чл. 225, ал. 2 КТ.
В касационната жалба и допълнение към касационна жалба жалбоподатгелката поддържа, че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Като не обявил трудовия договор сключен със срок за изпитване за недействителен, съдът бил нарушил чл. 62, ал. 3 и ал. 4 КТ и чл. 63, ал. 1 КТ, текстове по които нямало съдебна практика. Решението било необосновано – съдът обсъдил ирелевантни за спора обстоятелства. Това налага да се допусне касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – правен въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответникът [фирма][населено място] в писмен отговор на касационната жалба излага съображения за липса на мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване, поради липса на изведени правни въпроси от значение за изхода на делото в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и такива по съществото на спора в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледани искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ и чл. 74 КТ намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационната жалба и допълнението към касационна жалба не съдържат правни въпроси обусловили решаващите мотиви на съда за отхвърляне на исковете, като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Изложените съображения имат отношение към правилността на решението и представляват основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 КТ. Сочените нарушения на текстове от КТ нямат отношение към навежданите от жалбоподателката основания за недействителност на трудовия договор сключен със срок за изпитване, уговорен в полза на работодателя в рамките на безсрочен трудов договор, след изтичането на който продължил действието като безсрочен, прекратен на основание чл. 325, т. 1 КТ по взаимно съгласие на страните изразено писмено. Основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е посочено формално, без да са развити съображения по неговата правна същност в контекст правен въпрос от значение за спора.
Липсата на правен въпрос от значение за изхода на делото изключва възможността Върховният касационен съд да селектира касационната жалба съобразно хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК. Касационният съд не може изхождайки от данните по делото сам да изведе правен въпрос от значение за изхода на делото без да упражни служебното начало във вреда на другата страна и да наруши т. 1 на ТР № 1/09.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 229 от 16.07.2010 год. по гр. дело № 680/2010 год. на Великотърновски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ