2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 449
София, 21.07.2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 14 юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2913/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 5459 от 11.05.2015г. на М. С. Л. против определение № 158 от 30.04.2015г. по гр. дело № 2190/2015г. на Върховен касационен съд, трето г. о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение от 19.11.2015г. по гр. дело № 274/2014г. на Монтански окръжен съд на основание чл. 280, ал. 2 ГПК и производството по делото е прекратено.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът [община] в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт с оглед предмета на спора – обективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 5000 лв. неимуществени вреди и за сумата 5000 лв. имуществени вреди; че се касае до осъдителни искове, всеки един с цена под законовия минимум, поради което съдът приложил разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, изключващ касационния контрол на тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5000 лв.. При тези съображения касационната жалба е оставена без разглеждане поради процесуална недопустимост.
Определението е законосъобразно.
Неоснователно в частната жалба се поддържа, че цената на иска е 10 000 лв., тъй като се касаело до едно дело. Въведения от закона критерии за необжалваемост на въззивното решение пред касационната инстанция е цената на всеки един иск с предмет парично вземане до 5000 лв., а не сбора от цената на всеки един от предявените искове.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 158 от 30.04.2015г. по гр. дело № 2190/2015г. на Върховен касационен съд, трето г. о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ