3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 508
С., 27.04.2011 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1654/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Е. Я. като майка и законна представителка на малолетното дете С. Г. Й. против въззивно решение на С. градски съд № 2716 от 09.06.20120 год. по гр. дело № 2985/2010 год., с което след отмяна на първоинстанционното решение, Г. Й. Й. е осъден да заплаща на малолетното дете С. роден на 06.08.2007 год., чрез неговата майка и законна представителка Д. Е. Я., месечна издръжка в размер на 70 лв., считано от 14.05.2009 год. със законна лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване и отхвърлил иска до пълния размер 150 лв. месечна издръжка, както и да заплати издръжка за минало време в размер на 840 лв. за периода от 14.05.2008 год. до 14.05.2009 год.
Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлен иска за издръжка за разликата над 70 лв. до 150 лв. месечна издръжка и в частта, с която е отхвърлен иска за издръжка за минало време над 840 лв. до 1560 лв. за периода 14.05.2008 год. – 14.05.2009 год. и в частта на присъдените съдебни разноски.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поддържа, че в противоречие с представена съдебна практика с обжалваното решение е разрешен материално правния въпрос – от какви критерии следва да се ръководи съдът при определяне размера на издръжка за ненавършили пълнолетие деца. Представена е съдебна практика, според която съдилищата дават различен приоритет на изискванията посочени в чл. 142, ал. 1 СК и чл. 143, ал. 1 СК при определяне размера на издръжката, с която обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответникът Г. Й. Й. в писмен отговор на касационна жалба оспорва касационната жалба като поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване по размера на определена издръжка.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е разгледан иск за издръжка на непълнолетно лице, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Поставеният в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК правен въпрос обуславя изхода на делото и решаващите изводи на съда за отхвърляне на иска за издръжка над определения размер от 70 лв. месечно, с оглед приетото от съда, че поисканият размер от 150 лв. месечна издръжка за дете на две години и десет месеца многократно надвишава минималния размер издръжка, както и извода на съда, че след като майката е поела издръжката в натура не означава, че бащата – ответник следва да поеме по-голяма част от финансовата издръжка, с оглед на което е определил обща месечна издръжка за нуждите на детето 150 лв., която разпределил между двамата родители – за майката 80 лв. месечно и за бащата 70 лв. месечно, при негови доходи 340 лв. средно месечно и липса на доходи за майката, която е в неплатен отпуск за отглеждане на дете до три години.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване на решението в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – поставеният правен въпрос е разрешен в противоречие със задължителна съдебна практика на Върховния касационен съд – т. 4, т. 5 и т. 7 на Постановление № 5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2716 от 09.06.2010 год. по гр. дело № 2985/2010 год. на С. градски съд в частта, с която иска за издръжка е отхвърлен за разликата над 70 лв. месечно до 150 лв. месечна издръжка и в частта, с която е отхвърлен иска за издръжка за минало време над 840 лв. до 1560 лв., както и в частта на присъдените съдебните разноски в размер на 618,80 лв.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ