2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452
София, 17.07.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 3101/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по касационна жалба на Н. К. А. и М. Х. А., и двамата от [населено място] против решение № 409 от 30.01.2013 г. по гр.д. № 1179/2012 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без уважение молбата за отмяна на Н. К. А. на основание чл. 304 ГПК срещу въззивно решение № 1214 от 05.07.2012 г. по в. гр.д. № 1395/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, 9 с-в, в частта му, с която е потвърдено решението от 07.04.2011 г. по гр.д. № 8055/2010 г. на Пловдивския районен съд ХVІІ гр.с-в. Решение № 409 от 30.01.2013 г. по гр.д. № 1179/2012 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата за отмяна като процесуално недопустима на М. Х. А. срещу въззивно решение № 1214 от 05.07.2012 г. по в. гр.д. № 1395/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, 9 с-в, в частта му, с която е потвърдено решението от 07.04.2011 г. по гр.д. № 8055/2010 г. на Пловдивския районен съд ХVІІ гр.с-в, като необжалвано е влязло в сила.
В писмен отговор [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител юриск. П. П. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че жалбата е процесуално недопустима.
С обжалваното решение в производство по чл. 304 ГПК състав на Върховния касационен съд е оставил без уважение молбата за отмяна на Н. К. А. срещу въззивно решение № 1214 от 05.07.2012 г. по в. гр.д. № 1395/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, 9 с-в, в частта му, с която е потвърдено решението от 07.04.2011 г. по гр.д. № 8055/2010 г. на Пловдивския районен съд ХVІІ гр.с-в, като неоснователна. Приел е, че молителката, която не е била страна по делото, няма качеството на необходим другар по см. на чл. 216, ал. 2 ГПК, поради което постановеното въззивно решение не разпростира силата на пресъдено нещо по отношение на нея. В обжалваната част постановеното решение на ВКС в производство по чл. 304 ГПК не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол.
Поради изчерпване на процесуалния ред за проверка на обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 304 ГПК, жалбата срещу него е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело прекратено.
При този изход на спора касаторите следва да бъдат осъдени да заплатят на ответното дружество направените разноски за настоящото производство в размер на 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1606 от 15.02.2013 г. на Н. К. А. и М. Х. А., и двамата от [населено място], срещу решение № 409 от 30.01.2013 г. по гр.д. № 1179/2012 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без уважение молбата за отмяна на Н. К. А. на основание чл. 304 ГПК срещу въззивно решение № 1214 от 05.07.2012 г. по в. гр.д. № 1395/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, ГО, 9 с-в, в частта му, с която е потвърдено решението от 07.04.2011 г. по гр.д. № 8055/2010 г. на Пловдивския районен съд ХVІІ гр.с-в и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3101/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
ОСЪЖДА Н. К. А. и М. Х. А., и двамата от [населено място] да заплатят на [фирма] [населено място] направените разноски по делото в размер на 150 лв.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му пред друг тричленен състав на ВКС, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :