2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 17.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 655/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Й. Н. от[населено място], представляван от адв.Г. А. С. от АК-София, срещу определение № 1810 от 27.07.2010 г. по ч. гр.д. № 227/2010 г. на П. окръжен съд, гражданско отделение, с което е оставена без уважение молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка на определението на П. окръжен съд № 1323 от 12.03.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 227/2010 г. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му и уважаване на искането му.
Ответниците по жалбата не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, редовна е и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че не е налице очевидна фактическа грешка в постановеното определение № 1323 от 12.03.2010 г. по ч.гр.д. № 227/2010 г., тъй като в него съдът се е произнесъл по всички искания на жалбоподателя и не е налице противоречие в изложените мотиви и диспозитива му, поради което с обжалваното определение е оставил молбата за допускане на очевидна фактическа грешка без уважение като неоснователна.
Обжалваното определение на въззивния съд е правилно.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че в случая не е налице очевидна фактическа грешка в постановеното определение № 1323 от 12.03.2010 г. по ч.гр.д. № 227/2010 г. на П. окръжен съд, с което в производство по чл. 217 ГПК/отм./, е оставена без уважение частната жалба на Н. Н. срещу определението на П. районен съд, постановено на 15.12.2007 г. по гр.д. № 346/2006 г., с което е оставена без уважение молбата за конституиране на Т. Х. Д. като трето лице помагач в производството по делото, прекратено е производството по делото и е върната исковата молба, поради неотстраняване в срок нередовностите й.
По реда на чл. 192, ал. 2 ГПК/отм./, аналогичен на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, в случая на определението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. По реда на поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението/определението.
Правилно в обжалваното определение съдът е приел, че в случая с определението си от 1323/12.03.2010 г. се е произнесъл по всички искания релевирани в частната жалба, изложил е мотиви относно неоснователността на частната жалба, които кореспондират с постановения диспозитив, поради което не са налице условията за допускане на очевидна фактическа грешка в това определение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1810 от 27.07.2010 г. по ч. гр.д. № 227/2010 г. на П. окръжен съд, гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: