2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
С., 26.04. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 20 април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 525/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Постъпила е касационна жалба от И. Г. Д. и К. Г. Д. (вх. № 1053/09.02.2011 год.) против въззивно решение № 206 от 20.12.2010 год. по гр. дело № 416/2009 год. на Сливенски окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е обявен на основание чл. 22, ал. 3 СК (отм.) за недействителен по отношение на Т. И. С. сключеният между ответниците договор за покупко – продажба на недвижим имот до 1/2 идеална част от магазин в[населено място] със застроена площ 108 куб. м, изграден на южната регулационна линия в УПИ І от кв. 119 по плана на селото при посочени граници и е признато за установено между страните, че Т. И. С. е собственик на 1/2 идеална част от посочения недвижим имот.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Според разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК (редакция ДВ бр. 100/2010 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивните дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела. Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото (чл. 68 ГПК). Размерът на цената на иска, по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава -пазарната цена на вещното право – чл. 69, ал. 1, т. 2, ГПК, респ. т. 4, по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор – стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права, размерите са както по искове за собственост.
Посочената нормативна уредба въвежда законодателно ограничаване на достъпа до касационно обжалване, като определя критерии за допустимост, след изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК, приложимо към касационната жалба – цената на иска. Видно от доказателствата по делото данъчната оценка на недвижимия имот е в размер на 2054 лв. (писмо на дирекция „МДТ” при [община] от 24.04.2008 г.), а стойността на имота по договора за покупко – продажба от 21.04.2003г., нотариален акт № 175/2003 г. на нотариус с район на действие Сливенски районен съд, предмет на иска за недействителност, е 858,80 лв. Исковете за уважени за 1/2 идеална част от предмета на договора, от което е видно, че цената на всеки един от исковете е под 5000 лв. и има за последица недопустимост на касационната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. Г. Д. и К. Г. Д. против въззивно решение № 206 от 20.12.2010 год. по гр. дело № 416/2009 год. на Сливенски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ