3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 872
София, 15.07.2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 19 юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 2466/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д. чрез адвокат Д. М. – Старозагорска адвокатска колегия против въззивно решение № 40 от 24.01.2013 г. по в. гр. дело № 519/2012 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 882 от 12.08.2012 г. по гр. дело № 296/2012 г. на Старозагорски районен съд в частта, с която са определени мерките за упражняване на родителските права по отношение на децата Н. Д. Д. и И. Д. Д. на майката П. И. Д., определен е режим на лични отношения на бащата с децата и е присъдена издръжка.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя материалноправния въпрос – бащата по-пригоден ли е от майката да отглежда и възпитава децата от женски пол и да отглежда и възпитава момчета. Въпросът е поставен като от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото- приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответницата П. И. Д. чрез адвокат В. А. в писмен отговор оспорва касационната жалба, както и наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което са разгледани искове относно определяне мерки за упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Материалноправният въпрос е поставен във връзка с приетото от съда, че поведението на майката по отношение на детето Н. по време на брака, свързано с обстоятелството, че то преимуществено е било гледано от родителите на бащата и негова сестра, не се дължи на дезинтересиране на майката от грижите и възпитанието на детето, а е резултат на обмислено решение взето от двамата родители във връзка с това, че майката е работила на нощни смени, а с появата й на второ дете, семейството е имало нужда от помощ. Съдът се е позовал и на факта, че детето е момиче, че му предстои навлизане във възраст, която предполага по-голяма близост с майката, както и че майката е пригодна да отглежда и възпитава не само децата от женски пол, но и момчета.
Поставеният материалноправен въпрос приведен към конкретните обстоятелства по делото не е разрешен в противоречие с установената съдебната практика, според която при определяне мерките за упражняване на родителските права водещи са интересите на децата. В тази връзка съдът следва да съобрази родителските и възпитателски качества на двамата родите, да направи оценка на техния морал, проявени лични усилия по отглеждането и възпитанието на децата, връзката между децата и родителя, социалната среда, при която децата ще живеят, материалните условия, включващи жилищни и други битови условия, които не следва да бъдат решаващи, желанието на децата и привързаността им към родителя, като се преценява зрелостта на мотивите в предпочитането на единия родител.
Изводът, че майката притежава необходимите родителски и възпитателски качества да упражнява родителските права върху двете деца е изведен без съдът да е отрекъл родителските качества на бащата. Съдът е съобразил конкретните обстоятелства по делото – фактическа раздяла между родителите от м. декември 2011 г., когато майката заживява с двете деца при своите родители, усложненията в отношенията между родителите в периода на фактическата раздяла продиктувани от желанието на бащата, неговата сестра и неговите родители децата да живеят при тях, като подчертано интереса е по отношение на детето Н., обстоятелството, че в този период майката успешно се справя с отглеждането и възпитанието на двете деца, желанието на детето Н. да остане да живее при бащата в обкръжението на неговите близки, без да излага ясна причина за това, обстоятелството че майката не препятства контактите на децата с бащата и не ги настройва срещу другия родител, пола и възрастта на децата. При съвокупната преценка на всички факти и обстоятелства съдът е достигнал до извода, че интересите на децата няма да бъдат злепоставени, ако мерките по тяхното отглеждане и възпитание се предоставят на майката. Този извод е направен в съответствие с установената съдебна практика, включително и Постановление № 1/79г. на Пленума на ВС, без от това да следва паралел, при който да е прието, че родителската годност на бащата е опорочена.
Предвид изложеното по поставения правен въпрос не се установява основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 40 от 24.01.2013 г. по в. гр. дело № 519/2012 г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ