2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№10
София, 11.01. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 6 януари две хиляди и единайста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 757/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Ж. В. против въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 597 от 21.12.2009 год. по гр. дело № 924/2009 год., с което е потвърдено решение № 1304 от 30.07.2009 год. по гр. дело № 398/2009 год. на С. районен съд, с което е отхвърлен иска на жалбоподателя против А. З. Ж. и Д. П. Ж. за заплащане на сумата 21500 лв. съставляваща останала част от дължим в двоен размер платен задатък по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.03.2008 год.
В касационна жалба (няма отделно изготвено изложение за допускане на касационно обжалване) жалбоподателят излага съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост, всяко основание развито поотделно, с искане за обезсилване на обжалваното решение.
Ответниците А. З. Ж. и Д. П. Ж. в писмен отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържат липса на мотивирано изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и излагат съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск по чл. 93, ал. 2 ЗЗД, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и редовна.
В касационната жалба (след като веднъж е била върната от ВКС като нередовна за привеждането и към изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК) жалбоподателят излага съображения по съществото на спора, относими към правилността на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК, които са основания за касационна обжалване, а не основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Липсата на изведени правни въпроси от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане на касационно обжалване, лишава Върховният касационен съд от възможността да селектира касационната жалба съобразно хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК. Касационният съд не може изхождайки от данните по делото сам да изведе правен въпрос обусловил решаващата воля на съда за отхвърляне на иска, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна и да наруши т. 1 на ТР № 1/19.02.1010 год. по т.д. № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 597 от 21.12.2009 год. по гр. дело № 924/2009 год. на Благоевградски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ