3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
С., 28.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: С. ДИМИТРОВА
М. ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 90 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Б. Б. от [населено място], приподписана от пълномощника й адв. М. М. от АК-С., срещу въззивно решение от 05.03.2012 г., постановено по в.гр.д. № 9629/2011 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение, с което частично е обезсилено решение от 07.09.2010 г. и от 09.06.2011 г. по гр.д. № 40373/2009 г. на Софийски районен съд, 39 с-в, в частта, с която признава за установено вземане на [фирма] [населено място] срещу С. Б. Б., за периода от м. май 2005 г. до м. януари 2006 г. и прекратява производството по делото в тази част, както и в частта му, с която като са потвърдени тези решения на първоинстанционния съд, е признато за установено по отношение на касаторката, че същата дължи на [фирма] [населено място], сумата от 2 622 лв., представляваща стойността на ползваната, но незаплатена топлоенергия за имот, находящ се в [населено място], за периода м. май 2006 г. до м. април 2008 г., както и лихва за забава в размер на 517,99 лв., за периода от 16.05.2006 г. до 19.03.2009 г., със законните последици.
Ответникът по жалбата [фирма] [населено място], не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Третото лице-помагач [фирма] [населено място] не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол.
В случая цената на предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ГПК и чл. 86 ЗЗД, с оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК възлизат съответно на сумата от 2 971,44 лв. главница и 703,68 лв. лихва за забава. Касационната жалба срещу въззивното решение е подадена на 02.05.2012 г., с вх. № 47208 и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се явява процесуално недопустима.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на З.. В случая преди да бъде подадена касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред.
В случая касационната жалба е подадена на 02.05.2012 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./, тъй като цената на предявените искове по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ГПК и чл. 86 ЗЗД е в размер съответно на сумата от 2 971,44 лв. и 703,68 лв. , т.е. цената и на двата обективно съединени иска е под 5 000 лв. и разглеждането им е изключено от касационния контрол. Записът на въззивния съд, че решението подлежи на касационен контрол е неправилен и не може да дерогира установеното от закона в чл. 280, ал. 2 ГПК ограничение за допустимост на касационното обжалване.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на касационната жалба на С. Б. по основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 47208/02.05.2012 г. на С. Б. Б. от [населено място], против въззивно решение от 05.03.2012 г., постановено по в.гр.д. № 9629/2011 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 90/2013 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: