О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 56
София, 18.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г.о.в закрито заседание на осми януари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора……………….като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 1241 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. М. К. , чрез от адв. В. Д. срещу въззивно решение № 691 от 22.04.09г.по гр.дело № 205/09г.на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 179 от 17.10.2008г.по гр.дело № 130/2008г.на Пловдивския районен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В самото изложение се навеждат оплаквания за нарушения на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прилага копия от ППВС № 7/1959 г. и ППВС № 4/1975 г.
Писмен отговор от ответника по касационната жалба П. г. по к. изделия и текстил “Д-р Иван Богоров”, гр. П. не е подаден.
С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила решението на първоинстанционния съд, с което предявените от Р. М. К. искове за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за претърпяните от нея имуществени вреди в резултат на незаконно уволнение със заповед № РД-09-126/28.02.2005 г. са отхвърлени. Приел е, че твърденията на жалбоподателката за причинени имуществени вреди с действия на ответника са останали недоказани. Изложил е съображения, че за претендираните пропуснати ползи от оставане без работа, поради незаконно уволнение за периода 28.02.2005 г. до 15.09.2005 г., в размер на 3020 лв., ведно със законната лихва не е налице основание по чл.45 ЗЗД вр. чл.49 ЗЗД за ангажиране отговорността на ответника, тъй като по делото не е установено уволнителна заповед да е незаконна, т.е. че липсва противоправно поведение. Извел е извод, че работодателят законосъобразно е упражнил правото си да прекрати трудовото правоотношение с жалбоподателката по чл.328, ал.1, т.10 КТ. Това негово действие не съставлява противоправно поведение и не може да бъде ангажирана гаранционно-обезпечителната отговорност по чл.49 ЗЗД вр.45 ЗЗД.
В изложение за допускане на касационно обжалване не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. Разпоредбата на закона е възпроизведена бланкетно, без обосновка. Не е формулиран нито материалноправен, нито процесуалноправен въпрос, който е обсъден от въззивния съд, и който е от значение за изхода на делото. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси, които жалбоподателката евентуално би имала предвид. Извличането на правния въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало /чл.6 от ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и конкретно. Въведените в изложението оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост на постановеното решение, не могат за аргументират наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Те касаят пороци на решението по чл.281, т.3 ГПК, по които съдът може да се произнесе при разглеждане на касационната жалба по същество, но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, съдът в настоящия състав намира, че не е налице основание за допускане касационно обжалване на въззивното решение .
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 691 от 22.04.09г.по гр.дело № 205/09г.на Пловдивския окръжен съд , по касационната жалба на Р. М. К.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: